Самое интересное в Еаропе не идет пропоганды как такавой даже репортажи о Украине совсем редко и в них нет ето т е хорошие те рлохие . ток в журналах некоторых заметно отстаивание той или иной точки зрения зато на людях видно особенно кто смотрит тв украины.

Есть стоикое ощущение, что народ напуган, причем в серьез. Видимо евро пропаганда работает.

а че гранатометание? почему не бомбы? видимо корабль не был оснащен соответствующим вооружением.

Глубинные бомбы кончились..."Получай, ф....т, гранату"...юмористы.

морскую рыбу из-за ее анатомии невозможно добывать глушением токо речную. но они об етом незнали. Хотя думаю так они расчитывали уничтожит подводных бойцов на случай если таковые имелись. морские гранаты другие чем поверхностные

назовите пожалуйста какие? только пожалуйста не журнал Spigele это пропроамериканское издательство но и они по леднее время стли писать нетрально. ZDF, WDR, ARD это каналы тв которые пренудитель собирают с каждой жилой площади, фирмы а таже за радио в автомобиле 53 евро в квартал. их кто смотрит? тем более здес тоже не дураки живут и видят что правительству приходиться подстраиваться.санкции против России сильно повредили Германии.

СССР,к ну раз назвать не можете,значить и говорит не надо видимо

"морские гранаты другие чем поверхностные" "было проведено профилактическое гранатометание ручными гранатами." Ручные гранаты они и в Африке ручные гранаты. А на медведя финны с пневматикой ходят? П.С. А где доклады об уничтожении сотни атомных подводных лодок ВМФ РФ? Ах да, это же не Украина, извиняюсь

Panzer-- хороший ответ, разумный.

Ну а про пневматику я очень даже в курсе, сам охотник. Вот только посмотрел бы я на человека, который отправится на медведя (!) пусть даже с охотничьей пневматической винтовкой (РСР). Премия Дарвина обеспечена. С ними охотятся на мелкую дичь, типа сурков и проч.

" бомбаметание гранатами F1 или РГ-5 ( что по сути одно и тоже)" "эфект от "сухопутно" ручной гранаты в воде будет другой можно сказать никакой. потому как плотность воды сдержит порожающее действие гранаты ( я в армии не служил кстати, просто в Школе НВП было)." Таки плохой у вас был НВПшник! Во-первых, РГД-5 и Ф-1 - совершенно разные гранаты, а во-вторых - в воде осколки замедлятся, но значительно увеличивается поражающий эффект ударной волны, как раз за счёт плотности среды.

эфект от "сухопутно" ручной гранаты в воде будет другой можно сказать никакой. потому как плотность воды сдержит порожающее действие гранаты ( я в армии не служил кстати, просто в Школе НВП было).

было неотрицаю пока не начал народ возмущаться и неначались бытовые конфликты. теперь затихло Германии не нужны уличные безпорядки. Во всяком Случае я слушаю радио когда еду на работу или с работы Funckhaus Europa" от WDR там никто никого необсирает даже в определенное время один час идет передача на русском языке.

понимаю ваш сорказм.ну скажем так я исхожу из того что статья ето плохой перевод взятый возможно с другого ресурса. неуказано ведь что они проводили профилактическое(!) юомбаметание гранатами F1 или РГ-5 ( что по сути одно и тоже) , а так РПГ-6 . Тоже типа "ручной". далее по пневматике, так она тоже разная бывает есть и для охоты. я думаю в "Патера" вас прокансультируют. а так я лично имею и на 3 джоуля и до 7,5 джоуля на них ненадо разрешения. ну а подводных лодках я писал Китай тоже имеет подводные лодки класса "Кило" ( купленны у России).

ну да если с пневматикой на медведя...... вы кому друг мне или медведю?

ок разница в чем?ток оптически а запал то взаимоприменяемый нет разницы ( вы ведь ее в воду хотите кинуть) только что фка больше невыпускается а заменина РГО. поражающее действие под водо не испытывал но думаю понадобиться побольше гранат чем на суше:) ну и еще на воде большой шанс самому подорваться на собственной гранате. поэтому еще раз- я думаю это были не ручные гранаты , это просто логично. в воде граната тонет медленнее чем летит.вы просто сами подорветесь. такчто мой НВПшник был прав. о пневматике , я просто сказал что она разная бывает, медведь эт ваш прикол.

"я думаю это были не ручные гранаты" Вот и я про то же. Поэтому и написал про пневму и медведа в качестве примера нецелесообразности

Panzer, ну так я про медведя сразу и написал - "А на медведя финны с пневматикой ходят?" "ок разница в чем?ток оптически а запал то взаимоприменяемый нет разницы" Разница в том, что Фка - оборонительна граната и у неё большой разлёт осколков, предназначена для метания из укрытий - окопов и пр. РГДшка - наступательная, разлёт меньше, осколков меньше.

Как и думал новость с ресурса Spigel.de, а это ежедневная 70центовая проправительственная газета печатающая сплетни:).в оригинале не гранаты , а водяные сигнальные мини-бомбы.перевод статьи здесь не точный.

так имею оригинал техта : "Ein finnisches Marineschiff warf mehrere sogenannte Warn-Wasserbomben ab. Mit dem Einsatz der Mini-Wasserbomben werde dem Zielobjekt zu verstehen gegeben, dass es entdeckt worden sei, sagte Jantunen der Zeitung "Helsingin Sanomat"." как я и сказал это спецальные предупредительные водянные бомбы и объекту дали предупреждение а не пытались его унчтожить.после этого объект покинул территорию но небыл ендефицирован.

Вы правы. Будем исходить из того что "гранаты у них не той системы" и применяются для глушения веловадалазов и обороны от бронетанковой кавалерии:)