А если им обоим по 15, оба в тюрьму пойдут?

Вообще, если почитать наше законодательство повнимательнее, много удивительного можно для себя открыть ))). В частности то, что от нас требуют (представителя правоохранительных органов в том числе), может быть не прописано ни в одном законе.

Именно поэтому уголовная ответственность наступает с 16 лет. либо с 14 за отдельные тяжкие виды. А до 14 лет только воспитательные меры.

Так в том-то и дело, что гормоны "расцветают", а мозги еще в зачаточной стадии. Следовательно никакого осознанного выбора быть не может.

Postulat, +. Парня не могут привлечь - ему еще нет 18. Фактор добровольности - это квалифицирующий признак этой статьи, в ином случае - это уже другая статья.

"Не думаю, что два человека, даже не достигшие 16 лет, которые любят друг друга и сознательно идут на близость, будут писать друг на друга заявления по такой идиотской статье" Дык, они и не могут ничего писать. Их законные представители могут. Пусть мамаша пишет заявление на девочку и привлекает ее за развращение несовершеннолетнего сына. Тут, кто первый напишет, тот и в шоколаде.

Вы не правы - принуждение к близости или износилование это иной вид преступления Тут прав юрист если конечно речь идет о половых отношениях и это будет доказано.

Postulat, я не писал, что привлекут родителей. Я писал, что родители могут инициировать уголовное дело. На том основании, что дееспособность гражданина (совершеннолетие) наступает в 18 лет. И по той статье, по которой захотят. То есть, с одной стороны - возраст сексуального согласия, когда человек имеет право сам принимать решение, вступать ему в половую связь или нет, а с другой - возраст совершеннолетия, до которого, родители или опекуны могут это согласие аннулировать. насчет "в РК законодательно не запрещено половое сношение между несовершеннолетними"... а можно ссылочку на статью? Именно МЕЖДУ несовершеннолетними? Или С несовершеннолетними?))) И, кстати, в статье не идет речь о несовершеннолетних. Там о малолетних пишут. Статья 122 УК регламентирует эти отношения.

Если мне не изменяет память, родителей могут привлечь к ответственности только если будет установлена их вина в том, что ребёнок совершил правонарушение.

Бывает и такое. К приеру ответственность родителей заметно сокращена не уголовным не админитративным кодексом а законом о семье. где уже по другому описаны обязанности родителя. Но стражи порядка в предупредительных целях это трактуют по старому. Часто участковые и учителя говорят что детям запрещенно находится на улице после 22 часов а в увесилительных заведениях с 21 часа хотя на самом деле закон определяет 23 часа и 22 часа. Хотя закон им известен. Бывает и безграмостность имеет место. так меня остановили за не включенные фары два года назад, при включенных ходовых огнях. Но одно дело говорить и другое составлять протокол. неправильно составленный протокол чреват последствиями только для лица их состовляющего. надзорные органы по статейно хорошо их проверяют.

да конечно Вы правы Postulat но рекомендую детей всеж пугать данной статьей. тем более поправки уже второй год с лишним. внесенные генпрокуратурой, на стадии расмотрения. Я честно говоря был уверен что приняты. Но по статусу все еще рассматривается. Надо детей убирегать от таких глупостей, есть статьи схожесть которых могут применятся по стечению обстоятельств. Бывало в практике что девушка только на суде признавалась в том что разыграла определенные комбинации, чтоб добится своего или отомстить за невыполненные обещания и клятвы. Но больше чем уверен. что бывают и такие где и на суде в подставе не признаются. И я Вам честно скажу не всегда возможности родителей позволяют отстоять призумцию невиновности. С моей точки зрения не все доказывается объективно.

Есть еще такой нюанс, как "возраст сексуального согласия". В РК - это 16 лет. Но, с другой стороны, дееспособность наступает в 18 лет. И до 18 лет, родители или представители "ребенка" могут привлечь к ответственности за "совращение", не принимая во внимание желание несовершеннолетнего.

Если мать успокоится Вашими. и вправду вполне компетентными коментариями, она может упустить возможность уберечь сына от куда большей беды. Посадить наверняка не посадят а судьбу попортят. Судья будет только знать что не не зачто, и этого порой достаточно. Пил? - пил признаешь что вступал - да признаю а оставшееся обвинитель добавит. так что рекомендую пугать детей как это делает полиция И не в коем случае им не говорить что им за то не чего не будет. так как беда в том что будет. или может быть.

элементарная месть была тогда умыслом а нетрезвость подростка условием. расколоть девочку удалось только благодаря ее лучшей подруге. А так девочка держалась очень артестично что и я поверил и даже отказался помогать пацану. И потому говорю что от 122 можно уйти куда дальше и просто. насилие над детьми злободневная тема настолько что фемида иной раз теряет и весы и повызку.

Конечно Postulat только озлобленность и корыстные цели ставят людей друг против друга. Но взрослые хоть могут ответить за наговор а дети нет. Я буквально постояно отбиваюсь или отбиваю от наговора, приходится идти на помощь даже от наговора в лице общественности. Пару недель назад защищал мальчишку в суде как мог. консультируя его мать, поговорив с судьей. За неделю до этого торчал в полиции по другому мальчишке, требуя обратить внимание по факту а не играть в ромашки "Верю и не верю" Пока не проиграл не одного пацана. В прошлом приходилось защищать от подобного девчат, вытаскивать учителей. Каждый раз приходится раскрыть умысел и доказать, после этого идут навстречу правоохранители. Объеснять там требование призумции -порой безполезно. С описанных ситуаций было тоже вытаскивал но разок конечно. Родители девочки даже были в шоке, когда узнали, что их ввели в заблуждение.

Да порой трудно доказывается а порой все бесит своей не объективностью. Помню как в 98 году мужик сидел в клетке и не понимал за что его закрыли и удивлялся что за износилование жены тоже наказывают. Дети могут попасть, просто по глупости, неосторожности. И мало что от них будет зависить или от их родителей. и кому если не родителям это предусматривать и своим жизненым опытом упреждать детей об опасности таких отношений. А вот за что родители точно вряд ли ответят так это за ложный донос или наговор. Хоть и предупреждаются об ответственности. Если взрослый отвечает то ребенок нет. а родителям умысел вообще не доказывается так как они в том ориетируются на слова детей.

ППЦ. Уже секс к преступлению приравняли.)))

Еще раз: не могут, поскольку и объектом и субъектом ("совращения") в данном случае является несовершеннолетнее лицо.

Что убийство - это плохо, дети начинают осознавать в малом возрасте, а возраст согласия на занятия сексом и некоторые взрослые не знают. Как вы например.

Ферзя, взаимоотношения с моложе, чем 14-летними, регламентирует 124 статья. 122-я - именно с "между 14-ю и 16-ю". После 16-ти, формально, уже могут делать, что хотят, но до 18-ти за них решают родители. И, Вы правы. Родители могут квалифицировать это, как износ.

То есть, статья 122 УК РК разрешает "Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста"? Или С нельзя, а МЕЖДУ можно?

нет кекс им уже за 14 лет. но нет 16 Но тут дело в ненормальности. И следует всеж опасаться что закон будет изменен. Но больше всего то, что девушка в любой момент может отношения по согласию превратить в принуждение или вообще в износ. Практика этим кишит. Родители будут верить в искренность детей и рвать будут в заправду за своего ребенка. Ребенок может просто струсить и наговорить. Зачем быть зависимым от чьих то обстоятельств. Я не слышал чтоб половые отношения в раннем возрасте слыли устойчивостью отношений. А о самоубийствах на этой почве слышал и не раз.

Кстати диктофон мелкий одолжили у Журналиста Одорова мелко касетный но маленький. Вот там то жена и рассказала зачем это инценировала и что от этого хочет. Запросы были не хилые а практически все хотела. Но прослушав запись дала нам на протокол полный рассклад. После они сошлись но после опять растались . Сошлись ли вновь не знаю. Я был переведен с этого участка на другой район.

а тут конец 90-х иметь квартиру не каждому уже дано. Он под окнами дежурит чуть ли не серенады поет А тут бах его встретили и приласкали. шампанское водка закуски свечи. И вроде своего добился семья возращатся желает. на радостях напился а утром просыпается стол прибран платье жены в ошметках и она тычет ему порванными трусиками при полиции. Соседи где звукоизоляция желает лучшего, утверждает что было тихо ночью и мужика описывают как не скандального. эксперт внутренних повреждений не обнаружил, да и снаружи пару непонятных подтека. что по времени не совсем попадали. И при этом этого было мало. Тогда мы зарядили научили как могли и погнали мужика к жене на переговоры.

Aoifes там все было иначе чем Вам показалось. У мужика на роже было написано что он не насильник. Тютя - как мы таких называли. Причем рогатый но сильно любящий жену. Он, на почти свою погибель, решил использовать последние механизмы удержания жены, очень любил и приемного сына. несколько лет вместе а совместных детей нет и вообщем то совместного имущества. Квартира за мужчиной, есть машина и небольшой бизнес в пару ларьков на 11 мк-не. естественно не совместно нажитые так как брак официально только пол года как заключили.

А что, если жена, то это уже не преступление? У некоторых мужиков непонятки в том плане, что и бить жену тоже преступление.

Все зависит от интерпретаций оттенков серого... )

Я вам и так уже разжевала и в рот положила, как могла. Дальше Гугль и УК в помощь.