В 2013 году супружеская пара получила банковский займ на покупку жилья в Актобе. В залог предоставили дом, который купили на эти же заемные средства. Три года супруги исправно платили кредит, но после стали вносить меньшие суммы из-за того, что заемщик тяжело заболела, перенесла операцию, доходы семьи стали меньше. Но и при таких обстоятельствах они платили ежемесячно банку больше 100 тысяч тенге, также часть денег в счет погашения займа удерживали из пенсии. 

Однако банк этим не удовлетворился и предъявил заемщику иск о взыскании залогового жилья, иными словами, хотел этот дом забрать. Финансистов не смутил даже тот факт, что спорный дом – это единственное жилье заемщика. 

Читайте также: Платим втроём, а жильё запишут на свекровь? Ответ юриста

Суд отказал банку в требованиях. Суд мотивировал это тем, что, несмотря на тяжелое положение, семья заемщика продолжает гасить кредит, то есть не уходит от выполнения своих обязательств. К тому же требование банка взыскать их единственное жилье – это нарушение конституционного права на жилище, объяснили в областном суде. Какой именно банк попытался нарушить это право, в суде не озвучили.

Напомним, на прошлой неделе страну потрясла трагедия в Алматы. 54-летний мужчина открыл огонь по людям, которые пришли выселять его семью из дома, выполняя решение суда в пользу банка «Центр­Кредит». Алматинец убил пятерых людей, остались сироты. Его жена объяснила это тем, что его довели до отчаяния.

Читайте также: Стрельба в Алматы: Погибло 5 человек, в том числе двое полицейских