Правозащитник ты или нет, ты должен уважать законы нашей страны. И если ляпнули языком что попало, то следует принять и ответственность с достоинством. Как это так сказать людям что они развращаются, не имея на то основания, по значению слова. Любому человеку было бы обидно. И если правозащитники не считают обязательным, соблюдать и уважать право и достоинства других людей, стоит ли тогда ей верить что она защищает права людей. По моему кроме личных амбиций не чего они не защищают.

Интересно было знать почему она не осталась в России коли ей не нравится Казахстан.Ведь она по ее словам туда ездила жить и приехала обратно.

"хотя ходила по направлению биржы", Я конечно понимаю, опечатки всякие бывают, но ЖЫ ШЫ режут глаза!

Вместо того, чтобы писать жалобы или проводить бесполезные протестные акции, вовлекая в них детей, вам бы лучше поиском работы заняться. Это скорее поможет. Проблема с извинениями вообще из пальца высосана. Что вам стоит извиниться за собственные неуместные в отчете слова? Даже если это простая формальность, облегчите себе и детям жизнь.

Ну так "merlok'у" же можно, прокуратура даже не шевелится.

А почему вы проявляете инерес? Ва интерессно услышать об ее изгнании из Казахстана? Может уже достаточно уехало?

Если каждый гражданин наплюет на законы нашей страны - куда мы докатимся? Тем более что я считаю прав суд. Достоинство человека не прикосновенно даже если оскорбляет "правозащитник " чиновника а тем более какого не какого педагога непосредственно связанного с детьми. Как по хамски звучит тут "развращается" . А права детей в ЦАНе нарушили? - вообще словоблудство. Дети с приемных патронатных семей бегут в ЦАН, как писали тут дважды Вообще беспрецедентно. Обычно от туда бежали. Что детей туда тянет? Наверняка не нарушение их прав.

Вот ее дети, ровно не чего, в политике не понимают, А в школу 12 января они ходили? Использовать детей которым надо учится - с моей точки зрения вообще не красит маму. Ну протестуешь протестуй, детей зачем выводить. Думаю что обратись бы она в прокуратуру - пособие бы вернули и наказали тех кто допустил такой бардак. Что касается извинений ЦАНу ( а как я понял исков денежных он не выставлял раз там объем лишь судебных издержек) раз суд постановил, решения суда граждане обязаны выполнять. Это по конституции, чтоб безнаказанно не оскорбляли людей, будьте добры выполнять решение суда, раз инстанции оспаривания не поддержали. Принесите извинения за оскорбления. А иначе суд имеет право привлечь Вас за неисполнения постановления суда и правильно сделал, налагая штраф

Aoifes))) вот так насмешили ))... а как нужно было написать?)) "братишкЕ"???

Полагаю, что судебное разбирательство было не по статье за оскорбление, а в связи с клеветой. Суд удовлетворил жалобу администрации и обязал извиниться - если внимательно прочитаете.

PS: «Не лишайте меня и братишки еды, г-н президент». Ошибка намеренно допущена, типа детки писали, или г-жа Климонова плохо знакома с правилами русского языка?

"Как это так сказать людям что они развращаются, не имея на то основания, по значению слова" Ферзя, по-вашему, нарушение прав детей, за которых некому вступиться, не является основанием для её слов (в которых, кстати, не было оскорбления)?

Ферзя, откройте законы РК и почитайте что такое "оскорбление".

Я не поняла, за что правозащитница должна была извиняться? Оскорбления в её словах не было, иначе суд удовлетворил бы иск администрации ЦАН. Так за что извинения??

Ферзя, а что вас больше возмутило - слова правозащитников о том, что "с годами администрация ЦАН только развращается», или то, что администраця ЦАН нарушала права детей, тем самым нарушая законы нашей страны, уважать которые вы призываете?

панцырь извини но в этот раз, вы не достаточно точно выразили свою мысль. И скорей всего не в тему. Но это мои домыслы, если не так -извините. От нас уехало не мало людей. Кто то в Россию а кто то в другие страны дальнего зарубежья. Рыба ищет где глубже а человек где лучше. Будут у нас достойные условия и к нам начнут съезжать. А пока я сожалею, что уезжают хорошие люди, да к тому же хорошие специалисты в разных отраслях. Среди отъезжающих есть и представители коренной национальностей. Но я не буду жалеть, если от нас уедут люди, что могут без зазрения совести оскорблять людей уничижительным образом и сея у нас тут агрессию. По мне пусть оскорбляют они людей. подальше от моего города, области и страны.

Ферзя, ну вот я читаю: - "Руководитель ЦАН Эльмира Кадимова подала в суд .. за то, что в отчете было написано: ... развращается». Суд Кадимовой ОТКАЗАЛ. В 2016 году иск в суд подала администрация ЦАН, потребовав, чтобы правозащитники извинились перед администрацией на собрании коллектива. Горсуд Актобе иск удовлетворил .." Или в статье не всё освещено, и подробности были где-то ранее, с которыми я не знакома, или по написанному выходит - 1) руководитель ЦАН подала в суд 2) суд её иск отклонил 3) в 2016 г. администрация ЦАН подает в суд требуя извинений 4) суд иск удовлетворяет. Для меня так и осталось непонятным, за что извиняться, если оскорбления не было.(ст. 131 УК РК Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме)

Какой Вы там смысл подбираете мне без разницы. В основе слова есть ясный корень разврат. Но это не то что указывает на половое сношение, это скорей всего больше моральное разложение. Так вот если в вопросах воспитания детей вкладывать ее смысл, звучит это самым настоящим оскорблением. А в чем разложился морально коллектив ЦАНа? Какие нарушения эти женщины нашли? С точки зрения общественности, пришел посмотрел дети довольны, одеты накормлены, учатся, играют. А если им не предоставили документы о работе ЦАНа то директор прав. На это есть финпол, другие надзорные органы Так что если им не предоставили документы на проверку, то это вряд ли развращение. А я читал причины соры ЦАН с "общественными правозащитниками" Каждый кому не лень метит в финполовцы. Что за мода такая?

Вопрос не по адресу - я её отчёт не читала и не изучала. А в статье сказано - "они нашли нарушения прав детей и указали их в отчете".

Мне кажется, несложно понять, что в слово "развращаются" не был вложен половой смысл. Это слово, согласно словарю, имеет ещё смысл "разлагаться". А что такое разлагаться? это значит портиться. Т.е. она хотела сказать, что с годами, нарушая права детей, администрация ЦАН становится хуже и хуже. Что касается меня, если я буду нарушать права моих, или любых других детей, то в этом смысле, тоже буду развращаться или разлагаться, как личность.

При первом беглом взгляде у меня вообще прочиталось, что Климонова просит не лишать ее братишки и еды. ))

sabrina - Вы не внимательны - суд удовлетворил иск ЦАН и обязал этих женщин принести ЦАНу директору и ее коллективу извинение. Но последние отказались выполнять решение суда. В результате неисполнения новые решения суда в виде штафов и так далее период за периодом предусмотренный законом. на сегодняшний день, не перед истцом, а перед государством набежало от 17 тыс судебных издержек 3 миллиона тенге если Климонова не врет.

А кто ущемил детей и как? Подайте в студию хотел бы глянуть.

По поводу "братишкУ" соглашусь с вами, так что сорри. Вам понадобилось раза два перечитать, чтобы понять, кого и чего лишили, а мне несколько раз перечитать, чтобы понять, что вы с буквой "У" правы. Глаз эта ошибка не резала, я сразу поняла, "кого и чего лишили", может поэтому не сразу обратила внимание

sabrina - А вы развращаетесь воспитавая детей?

Это вытекает из характера иска. Другого варианта тут просто нет.

Лишить братишки - значит отобрать у кого-то братишку. Лишить братишку - значит отобрать у братишки что-либо (еду). Пример: лишить дедушку пенсии, но: лишить брата прав. Разницу видите или как? Мне понадобилось раза два перечитать, чтобы понять, кого и чего лишили. ) PS: Грамматику я тут вам объяснить не смогу.

Посмотрела в судебных делах. Действительно, иск был о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, а также встречный такого же характера. Встречный был мотивирован тем, что вызовы в суд умаляют честь и репутацию Климоновой и прочих ответчиков (интересно, каким макаром). Истец получила отказ, т.к. суд признал ее ненадлежащим истцом по делу. По сути отклонили по формальным причинам.

Aoifes, "если я внимательно прочитаю", то увижу следующее: "Руководитель ЦАН .. подала в суд .. за то, что в отчете было написано: «с годами администрация ЦАНа только развращается». О клевете не было сказано ни слова, так что полагать вы можете всё, что угодно, но это ещё не будет говорить о том, что вы правы. "Суд удовлетворил жалобу администрации и обязал извиниться - если внимательно прочитаете". В том то и дело, что я это внимательно прочитала, но для меня осталось неясным, за что извиняться, если иск об оскорблении отклонили, но извиняться, однако, заставили.

Относительно нарушений закона ЦАНом я не понял вообще о чем идет речь. Просил Вас подсказать, Вы же говорите что закон нарушен а как и чем - не обосновываете. Хотя по нашей конституции, если жить по ней и следовать, виновным у нас может признать только суд. не какому другому лицу компетенцию суда не кто не передавал. Может кто то и не знает этих норм изучаемых в школе, но юрист то точно должен знать. А следовать ему обязанность каждого гражданина и даже иностранца если он прибывает на территории нашей державы.

Вот к примеру женщина что оскорбила Климонову в ситуации в 22 школе. Было не красиво и ее, обидчицу Климоновой привлекли, за неприятные слова, хотя там тоже матов не было. Она просто выразила намерение показать ей "попу" В отличии от самой Климоновой она принесла извинение и оплатила штраф. То есть выполнила решение суда. А у нас закон ко всем должен быть одинаков. Или Климонова имеет иммунитет перед законом?

Меня всегда возмущает, что в обществе взаимные оскорбления уже не редкость. Люди перестают ладить, на эмоциях идут общение. Хвала Всевышнему не все. Но всеж не лучшие ощущения на улице. Но одно когда водители или торговцы спорят и оскорбляют друг друга. вместо того чтоб разъяснится спокойно. Но вот даже те кто по сути должен идти путем закона и корректности. разбрасываются без оглядки и меры. Это не может не возмущать. так как это публичные люди.

а отчёт правозащитников озвучивался на всю страну? через ТВ и другие СМИ? просто я не в курсе ..

И вот еще над чем подумайте Эти леди считают себя общественными правозащитниками. Но коллектив который они назвали извращенным. по сугубо своему желанию, это тоже общество. Пусть маленькое. Уверен там разные люди и все сплошь педагоги. И они работают с детьми А их так назвали на всю страну. Что нормально?

В любом случае каждое слово юриста должно быть взвешено. Если я скажу Вам что вы извращаетесь со своими детьми, да еще на весь мир или страну. Только потому скажу что мне что то не понравилось в Вашем общении. К примеру Вы сделали замечание ребенку а я не люблю когда детей ругают. Мои претензии уместятся всего в одно слово - вы не посчитаете себя оскарбленым.

Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением. В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

Потому что видимо не доказательно конкретный адресат. Данная формулировка ко всему коллективу а не отдельно к директору. Вот коллектив суд и выиграл. sabrina - Вы зачем приводите мне формулировку уголовной статьи Тут только то за что ее можно привлечь в уголовной ответственности. А вот Вам полный перечень оскорблений

"А в чем разложился морально коллектив ЦАНа? Какие нарушения эти женщины нашли?" - а вот этот вопрос никого заинтересовал, и по этому поводу никто в суд не заявлял, интересно, почему?

sabrina, я не ферзя, но вы явно путаете гражданское с уголовным производством. Оскорбление - это только УК, аналог в ГК - иск о защите чести.

да из-за одной буквы так смысл меняется что я сразу понял что лишают ее сына. Два высших образования. А про все остальное давайте люди жить по закону и по конституции. Суд решил, инстанции не поддержали опротестование в международные инстанции жалобы не было. Значит должна выполнять. Если меня суд привлек к штрафу, а я не согласен, я его опротестовываю в соответствующих инстанциях, Если нет то выполняю решение суда Это норма одинакова ко всем А правозащитник ты или нет, перед законом все равны. Это основной принцип порядка.

Ферзя, вы что-то путаете. Обвиняла не я)), а правозащитники (следуя из статьи). А я лишь обсуждала написанное в ней.)

sabrina - если Вы не знаете и не имеете понятия в чем люди провинились перед законом, зачем вы обвиняете их в нарушении закона? Еще раз повторяю историю, Абдирова давала пояснения что у нее претензии к работе психолога. Не к практической а на бумагах, при этом она заметила что психолог не проходил переподготовку. Другие документы ей не дали посмотреть. И ее унизило то что ей не уделили внимание и выгнали с ЦАН. А по мне бюрократов и без нее хватает. Вот и все sabrina вот и все нарушение "закона". А старая присказка тут видна -и до столба можно докопаться.

"Относительно нарушений закона ЦАНом я не понял вообще о чем идет речь. Просил Вас подсказать, Вы же говорите что закон нарушен а как и чем - не обосновываете." Ферзя, если бы в статье это обосновывалось, я бы могла вам тоже обосновать, но в статье об этом ничего не сказано, поэтому подсказать вам ничего не могу. Кто и что там нарушил, я не в курсе (т.к. в статье об этом ничего не сказано)

так же писали в газете что Абдирову приговорили судом к 2-м годам ограничения свободы за отказ выполнить решения суда. Думаю что Климоновой предстоит тоже ответить. И политика тут не причем. Это процесс неуважения к законам страны.

Но если в крации из того что я помню из слов Абдировой то они сделали замечание что в ЦАН ослаблена работа психолога, который не прошел переобучение. Где Вы видите тут нарушение закона. Общественники требовали документы по работе ЦАН ( не имея на то полномочий) отказ восприняли агрессивно и покинуть закрытую территорию отказались. Их выставила полиция по законному требованию работников ЦАН что со слов Абдировой ее унизило. В это самое время пока проводилась проверка общественников для детей проводились мероприятия с выездом. Вот не помню кукольный театр или еще куда. А общественники не давали ограниченному числу педагогов на то отвлечься. Может какие детали упускаю, но примерно так происходили первоначальные причины конфликта

Это было в прошлом году и я не намерен переворачивать все публикации. Сужу лишь по тому что когда то читал, и что запомнилось. А как оно попало в эфир? ....