За госизмену и «вред интересам страны» хотят отбирать гражданство и судить
В правительстве предложили законопроект, по которому будут отбирать гражданство за госизмену, сепаратизм, посягательство на жизнь президента и др. В УК хотят ввести статью «Причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам страны». Что думают об этом эксперты?
В правительстве предложили законопроект, по которому будут отбирать гражданство за госизмену, сепаратизм, посягательство на жизнь президента и др. В УК хотят ввести статью «Причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам страны». Что думают об этом эксперты?
Толганай Умбеталиева,
директор Центрально-азиатского фонда развития демократии:
– Этот инструмент (184-я статья) для контроля над представителями общества и над высокопоставленными госслужащими, потому что госизмену могут допустить в большей степени чиновники, которые имеют доступ к госсекретам. Возможно, статья ориентирована и на казахстанцев, живущих за границей, Аблязова и других. С появлением этой статьи гражданские активисты будут более осторожны, так как порой они даже лучше знают законы, чем сами чиновники. Поэтому новая статья, как и 174, будет служить для устрашения.
Данил Бектурганов,
политолог:
– Никто не понимает, что это такое, как это проявляется и как сочетается с уже имеющимися правовыми дефинициями, коррупцией или государственной изменой. Более того, раз уж вводим термин, нужно быть последовательными, если есть «тяжкий вред», то, логически рассуждая, может быть и «средний вред», и «легкий вред». С этим как? С этим законопроектом странная ситуация. Эту новость удалили. Думаю, проект существует, разрабатывается, но пока сыроват для всеобщего обозрения. Не исключаю, что формулировки пригладят, правовую дефиницию выдумают и проект вывесят. Вопрос: зачем все это нужно? Вроде бы в Уголовном кодексе статей хватает, зачем еще одна? Фактически эта статья запрещает любые изменения политической системы страны. Потому что изменения автоматически нарушают «стабильное состояние государства и общества». Под запрет попадает и оценка этого состояния, ибо, если ты делаешь оценку как политический эксперт, то даешь и рекомендации, а это уже «подрыв устоев».
Сергей Дуванов,
политолог:
– Увлекшись обсуждением изменения статьи 26 о собственности, общество не заметило, как власти переписали статью 10 Конституции, вследствие чего стало возможным лишение казахстанцев гражданства. Доводы о необходимости ужесточить наказание за терроризм и прочую антигосударственную деятельность ничего не объясняют. Террорист или преступник, лишенный гражданства, не перестает быть опасным, а выслать его из страны нет возможности. В чем же тогда смысл изменения нормы Конституции? Думаю, правительство боится «казахстанского майдана», и это заставляет придумывать барьеры для тех, кто не согласен с проводимой политикой, - цитирует слова Дуванова centre1.com.
Комментарии 13