1870 ну в состоянии когда человека пырнули несколько раз и поломали ребра вряд ли могут приниматься адекватные решения. Она и в суде вроде говорила,что прощает и отказывается от своих претензий, вряд ли суд сейчас вынесет решение о примирении, во первых сейчас в тренде семейное насилие, многие на этом ловят очки, второе пойти на отмену решения суд вряд ли пойдет учитывая внимание общественности, вызывать на себя волну критики. Поэтому зная это зачем ей это?

"Хорошая мысля - приходит опосля".

зачем ей это?

почему бы нет. Бытовуха. Тут госпреступники аппелируют и небезуспешно.

1870 вопрос в плоскости морального дискомфорта считаю вроде,как преодолела т.к кует свое счастье под софитами периодически освещая данное событие, вопрос пересмотра дела имеет ли под собой основание для подачи на апелляцию? Ведь люди не глупые и просчитали исход.

ответ - "во время того"...остальное не скажу, непечатно немного. По теме, мы с обывательской т.з. можем предполагать что угодно. К примеру так - у них общие дети, а значит общие родственники, общение останется как ни крути. Это моральный дискомфорт. А далее, естественный процесс. Таким образом, создав себе проблему сами, "героически преодолевают" ее.

если честно не слышал, я не о том,что хорошая мысль приходит опосля, даже не считаю, что это хорошая мысля т.к человек понес наказание за преступление в той мере кой предусматривает данная статья. пересмотр дела должен иметь под собой серьезные основания такие,как ложное обвинение и т.п, ей зачем это вот мой вопрос? какие они привели доводы для пересмотра.

я не о том. Сломанные ребра и дырка от ножа - это следствие. Помните анекдот, "...вы пьете чай до того или после того?..." И какой ответ был...