|| Иллюстрация создана «Диапазоном» при помощи ИИ

Искусственный интеллект будет помогать судьям рассматривать гражданские дела. В Верховном Суде отметили, что применение ИИ-технологий соответствует международным подходам: все решения по делу принимает исключительно судья, тогда как цифровые сервисы выполняют вспомогательную и аналитическую функцию, передает «Диапазон». 

Во всех судах Казахстана завершается внедрение цифрового проекта судебной системы, называется новый сервис «Цифровой помощник» судьи», его будут применять в работе с гражданскими делами. Об этом рассказали в Верховном суде. Полтора года система тестировалась в судах Астаны, Жамбылской, Карагандинской и Мангистауской областей. 

- Система позволяет формировать для судьи релевантную судебную практику (это совокупность решений судов, которые максимально точно соответствуют обстоятельствам вашего конкретного дела – прим. автора) по каждому рассматриваемому спору с использованием технологий искусственного интеллекта, а также прогнозировать возможный исход дела на основе анализа схожих судебных решений, - цитирует сайт Верховного суда руководителя судебной администрации Наиля Ахметзакирова, - интеллектуальный поиск работает с учетом содержания иска, доводов сторон и иных параметров дела. Одновременно модернизировали технологическую инфраструктуру. Сегодня сервис способен обрабатывать около 15 млн единиц машиночитаемой информации вместо прежних 4 млн и одновременно выполнять до 1000 запросов. Расширены и функциональные возможности системы: ИИ автоматически структурирует иск, формирует фабулу спора, выделяет аргументы сторон и обрабатывает документы на казахском и русском языках.

Также спикер отметил, что параллельно выстроена система мониторинга судебной практики и обновлена статистическая отчетность. Это позволит выявлять решения, выбивающиеся из сложившейся практики, и формировать аналитические материалы для дальнейшего совершенствования судебной деятельности.

Председатель суда города Астаны Айдар Смагулов (до марта он работал председателем Актюбинского областного суда – прим. автора) отметил, что цифровые инструменты не заменяют судебное усмотрение, а помогают усиливать аналитические возможности суда и обеспечивать более единообразное применение судебной практики.

В Верховном Суде подчеркнули, что использование искусственного интеллекта соответствует международным подходам: все решения по делу принимает исключительно судья, тогда как цифровые сервисы выполняют вспомогательную и аналитическую функцию.