Та оскорбилась и подала на нее в суд с требованием признать опубликованную информацию порочащей ее честь и достоинство, а публикацию личной переписки признать незаконной.

Истец отметила, что из-за всего этого у нее возникли разногласия с супругом, пришлось обращаться к психологу. И потребовала за моральные переживания миллион тенге. Ответчица с требованиями не согласилась и предъявила встречный иск, и тоже на миллион.

Суду первой инстанции, а затем и апелляционному пришлось выяснять, кто прав, а кто виноват в этой истории. Некоторые «перлы» бывших подружек суд отправил на психолого-филологическую экспертизу. Эксперты должны были установить, действительно ли есть в сказанном, а вернее в напечатанном, оскорбления, можно ли этими словами опорочить честь и достоинство человека.

Например, среди прочего эксперты корпели над фразой «там чуть ли не в ж...пу не целует, человек только отвернется, уйдет, и она начинает его х...сосить». В общем, эксперты решили, что в лексиконе женщин есть негатив, но он оценочен и ничью честь и достоинство не порочит. А высказывания, где одна другую обвиняет во вранье, нельзя проверить, так как нет конкретных фактов.

В итоге суд иски обеих блогерш оставил без удовлетворения, по миллиону тенге друг от друга они не получат.