Главные новости Актобе,
Казахстана и мира

COVID-19 В КАЗАХСТАНЕ: 54747 СЛУЧАЕВ, 31815 ВЫЛЕЧИЛИСЬ, 280 СКОНЧАЛИСЬ

503 просмотра

Антимонопольщиков оправдали по делу о тарифах на тепло

Приговор огласили вчера, 12 августа, сообщает газета «Диапазон» @gazeta_diapazon. 

Директора антимонопольного департамента Гульнур Масину и руководителя отдела этого же департамента Нурлана Болатбаева суд оправдал в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. И оставил за ними право на возмещение вреда от государства за незаконное уголовное преследование. 

Напомним, по версии обвинения они незаконно утвердили для «Актобе ТЭЦ» предельный уровень тарифа на 5 лет. В пакете к заявке не было договора банковского займа и в этом случае поставщику тепла должны были отказать в увеличении тарифа, следует из обвинения. Незаконное утверждение тарифа привело к увеличению стоимости тепла, в результате чего пострадали потребители. Так считали прокуроры. Но Гульнур Масина, Нурлан Болатбаев и их адвокат Оксана Голубева доказали в суде, что халатности в их работе не было, они надлежаще выполняли свои обязанности, закон не нарушали. 

- Я изучила обвинительной акт и не поняла, в чем меня обвиняют, - говорила в последнем слове Гульнур Масина, - там так и не написано какой пункт присяги я якобы нарушила. Также не указано, какие права и законные интересы бюджетных организаций я нарушила, конкретики нет. В соцсетях пишут, что мы якобы положили в карман 418 миллионов и так далее. Повышение тарифа «Актобе ТЭЦ» естественно повлекло повышение тарифа для другого субъекта естественных монополий АО «Трансэнерго». Но с 1 января 2018 года, когда тариф у «Актобе ТЭЦ» был повышен, для населения повышения не было. Вот этот момент хочу конкретно озвучить. Действительно, повышение было, но для бюджетных организаций. Ни для кого не секрет, что когда идет повышение, определенная группа потребителей несет нагрузку и как бы датирует тарифы для населения. Это и произошло в данном случае. Нас обвиняют, в том, что утвердили тариф без заключенного договора займа. Однако четко не прописано в условиях, что нужен договор займа. Там указано, что нужен документ подтверждающий финансирование проекта, в нашем случае это было письмо банка о готовности финансировать проект. Прошу меня оправдать.


Автор — Юрий ГЕЙСТ

Комментарии 0

Комментарии модерируются. Будьте вежливы.

Новости по теме