Главные новости Актобе, Казахстана и мира

8 просмотров

Охранник, получивший травму на работе, отстоял свои права в суде

Охранник поднимался на эстакаду, чтобы проверить пломбы на цистернах. Он упал с высоты 4 метров и получил множественные травмы. Инспекция по труду посчитала, что охранник на 100% сам виноват в случившемся, не надо было лезть на эстакаду. Мужчина доказал в суде, что проверяющие сделали неверные выводы, сообщает «Диапазон» @gazeta_diapazon.

Охранник поднимался на эстакаду, чтобы проверить пломбы на цистернах. Он упал с высоты 4 метров и получил множественные травмы. Инспекция по труду посчитала, что охранник на 100% сам виноват в случившемся, не надо было лезть на эстакаду. Мужчина доказал в суде, что проверяющие сделали неверные выводы, сообщает «Диапазон» @gazeta_diapazon.

Трагедия случилась еще в ноябре прошлого года. Охранник ТОО «Сенимди карауыл» обходил территорию. На ней находились цистерны, охранник стал подниматься по эстакаде, чтобы проверить наличие пломб. В какой-то момент не удержался и упал с высоты 3-4 метров, получил травмы предплечья и ушибы грудной клетки. Инспекция по труду провела специальное расследование и пришла к выводу, что в случившемся охранник виноват сам. В обязанности не входила проверка целостности пломб, он должен был только фиксировать их номера, которые ему сообщали слесари. А залазить на цистерны руководство запрещало, выяснили проверяющие.

С актом специального расследования охранник не согласился и оспорил его в суде. Суд выяснил, что в инструкции предприятия, на котором работал охранник, указано, что он обязан был проверять целостность пломб имущества на вверенной территории. А сделать это, не поднимаясь на эстакаду, просто невозможно. Слесари, передававшие номера пломб охранникам, не несли материальной ответственности за имущество, следовательно, поручать им это дело было просто халатностью. Руководство запрещало залазить на цистерны, но охранник поднимался на эстакаду, а такого запрета не было. Работодатель не в полной мере обеспечил профилактику, не принял мер к замене опасных ситуаций на более безопасные, указано в решении суда. Таким образом, суд установил, что работник получил травмы при выполнении своих профессиональных обязанностей. Он признал незаконным акт специального расследования несчастного случая со 100-процентной степенью вины работника.

Автор — Юрий ГЕЙСТ

Новости по теме

Комментарии 0

Комментарии модерируются. Будьте вежливы.