По моему тут явное покушение на убийство.

К примеру как бы не обучали французского дога, эта собака создана для убийства быков, не смотря на свои маленькие размеры. Убийство в ее инстинктах и мертвая хватка. Волкодавы имеют антологичные инстинкты, хоть и в основном служат людям, команда фас ей расценивается как команда на уничтожение. Так что собака это не вещь а животное повышенной опасности. Это наивные хозяева могут себя утешать послушностью пса, типа есть контроль, закон требует их иметь намордники и поводок, так как знает что это далеко не так.

Собака не нож, не скалка, это животное повышенной опасности. Она не обучена, пугать и не понимает намеков. Команда фас для нее как команда рвать. А как рвать, каждый пес решает сам, если его не научили. Обученные псы кидаются на руки. Хотя в мировой истории есть единственный бой собак против людей. 150 обученных пограничных собак порвали целый полк фашистов под селом Легазидино. Рвали глотки фашистам хотя их этому точно не обучали. В собачьих клубах на инструктаже часто предупреждают, что прежде чем давать команду фас, хорошо обдумать последствия и взвесить.

да не, тяжелые телесные и Применение насилия в отношении представителя властит.т.к применил вещь для нападения, с покушением не докажешь:( к горлу тянулась собака но не хозяин а собака вещь.

Я не знаю как там у Вас или России но у нас в Казахстане, если животному нанесен вред к примеру избит соседом, то лицо наказывают не за имущественное причинение вреда а за жестокое обращение с животным. У нас есть существенная разница между мебелью машиной и живым существом. Которое чувствует, которому больно, и которое может и боятся и умереть от травм. И лечит их ветеринар а не механик или мебельщик путем замены поврежденных отсеков и узлов. Я думаю понятно выразился.А как рассматривает животное юрист Дули я не знаю. на практике так и не иначе.

комментарии к УКРК Способы совершения убийства многообразны: производство выстрела, нанесение ранений разного рода предметами, дача яда, запирание в холодном помещении, натравливание собак, использование ядовитых змей и другие способы. Использование некоторых способов рассматривается как квалифицированный вид убийства. Например, убийство с особой жестокостью - п. “д” ч.2 ст.96 УК РК, убийство способом, опасным для жизни многих людей - п. “е” ч.2 ст.96 УК РК.

давай у юриста Дули спросим является ли собака движемым имуществом -вещью. В России и Германии -является:)

извени так будет понятние собака:движемое имущество:) соответственно вещь:)

Кстати я не понял причем тут нанесение вреда животному и случай описаный выше? Это вообще разные законы. А то что полицейский убил собаку так он поступил правильно.

Можно закон подтверждающий что собака не имущество/ вещь? Просто из интересса.потому как не нашел.

Ферзя рассматривается как убийство и нанесение тяжелых тяжких разные вещи. Сами знаете. Пока он сам не подтвердит что натравил собаку с целью убийства.А полицейский НЕ УБИТ.