Обычно таким лошадкам, насколько я наблюдал в других странах и городах - привязывают на круп специальный мешочек, чтобы всё так не лежало бесхозно... но у нас на это внимание никто не обращает!( Вдруг кризис, а тут готовый кизяк под ногами)))

Нет стандартной статьи на навоз нет. В Германии его тоже не уберают. Хотел вначале умностей написать, а потом вспомнил у нас тоже навоз лежит спецально его никто не уберает. Уберается вместе с грязью "поливалками" машинами которые улицы убирают.

Лошадь сама за собой не уберет... остается кучер... Или он мастер только деньги считать...

В парке ладно, а по улицам, ведь по центральному проспекту невозжомо стало просто ходить, а не отдыхать)))

кстати, касательно проката велосипедов. Невозможно сталу гулять в парке с детьми. Никакой культуры езды они не знаю, ездят хаотично, скорость не снижают. Многие приходят в парк с маленькими детьми. И всё время опасаешься, что они наедут на ребёнка. Нам, например, они испортили воздушного змея. Прекрасно видели, что он упал и наехали на него. Хотя мы гуляли в центре парка, возле флага. Куда смотрит руководство парка, куда смотрит охрана? Почему не выделят им определенные дорожки, например по периметру? Если вы не можете контролировать такой поток велосипедистов, то запретите совсем прокат в парке!!!

Кстати с налоговой точки зрения тут тоже ест к чему присмотреться! Ведь билетов за катание никто не дает? Значит не идут налоговые сборы в бюджет! Ну и дальше цепочку сами продолжайте... И еще одно: "Диапазон", пожалуйста поднимите вопрос, кто у нас отвечает за прокат велосипедов? Ведь это вряд ли какой-то ИПшник или ТОО сдает их прямо перед Областным Акиматом, да и в других точках по городу. Документов они тоже не предоставляют никаких, гарантий за жизнь катающихся я так думаю, тоже не несут! Почему на это закрывает глаза Акимат и Налоговая Полиция? Просто если я ВДРУГ не заплачу какой-то налог - меня сражу начнут гонять взашей, а этим получается можно? Двойные стандарты или как?

Вообщем то Кекс я согласен. именно так и должно быть. либо парк дает определенные условия и требования работы с лошадью. и затем контрлирует это. Либо раз уж взымает какую то плату следит за тем сам. Чаще поступают по первому варианту Но у нас могут то взымать но делать будут на общих основаниях. Что касается парков, бывают парки с лошадьми бывают без. Но у нас точно не нонсенс.

"парк без лошади тоже не парк" Это еще почему?))) Во всем мире люди как-то обходятся без лошадей в парке. Это же не зоопарк, в конце концов. И, вообще, есть правила выгула домашних животных, утвержденные гормаслихатом. Пусть, тогда, Парк Первого Президента, официально объявляют местом для выгула лошадей, извозчик, лошадь свою регистрирует как домашнее животное и таскает с собой ветпаспорт, метелку и пакет для лошажьего дерьма.

К сожалению лошади не собака и это делают часто. И мешочек так не поможет на долго поэтому в Европе это тоже проблема . А их скажем, конные патрули, в парках, не в диковеньку А писают и того чаще и тут еще соответствующую баночку не где не придумали.А парк без лошади тоже не парк. Пони как диковенька но тоже горазда. так что наступите считайте к деньгам

Все бы ничего, осталось только еще запустить лошадиные маршруты в пешеходной зоне единственного парка. По поводу малолеток на велосипедах присоединяюсь. С приходом весны они потихоньку начали активироваться, скоро будут гонять по всему городу. Ладно бы по одному краю тротуара, но ведь шумахерам обязательно нужно по центру и на всей скорости, чтобы прохожие шарахались.

Ферзя, да во всем мире не нонсенс, когда собак в парках без намордников выгуливают. Я уже молчу о специальных площадках для выгула. У нас же везде таблички висят с перечеркнутыми собакенами. Да, и где не висят, проблематично даже в наморднике пройтись.Народ визжать начинает и пену изо рта пускать так, что начинаешь за здоровье собаки беспокоиться, как бы не заразилась. Или, типа "слон - полезное животное"? (П.П. Шариков)

дарю бесплатно идею для бизнесменов - запустить в производство памперсы для животных.

почему спит полиция???

правильно по налогам и по тому что тот кто дал велосипетд тот отвечает за его техсостояние и то что он подготовлен к движению, т.е должн быт оборудован тормозами, работающими фарой и задними огнями (причем не от батареек),катафотами, а пользователь имеет велошлем. в другом случае тот кто выдал ответственен за все что произойдет если велосипед не подготовлен.

"ферзя" прав в парках увидеть лошадь нормально, конные патрули нормально, вы говорите "Во всем мире люди как-то обходятся без лошадей в парке." не зная об этом. если ВЫ невидели это не значит что это так. поэтому перед тем как чтото заявить убедитесь что это так.