Если удастся ее сломать и Слекишина откажется, то и во всех остальных случаях они будут знать, что человека можно сломать и все сойдет с рук. Поэтому сейчас это вопрос не столько к Фемиде, сколько к Генеральной прокуратуре. Прокуратура должна сейчас вмешиваться в ситуацию и не дать закрыть это дело вот таким образом. http://365info.kz/2016/09/bespredel-v-almatinskom-sizo-dovolnye-natsisty-i-iznasilovannye-zhenshhiny/

Да не сломают они ее.Она вся продуманная. 28 января 2015 года утром мужчины проникли в дом, где в это время находились Слекишина и мать ее гражданского мужа. Они связали свекровь и избили ее. При этом, как следует из материалов дела, сама Слекишина имитировала крики о помощи и сопротивление. В результате преступники, согласно материалам уголовного дела, похитили из дома драгоценности, мобильные телефоны и крупную сумму денег - 7 400 долларов и 799 тысяч тенге. Примечательно, что похищенные 7 400 долларов принадлежали самой Слекишиной. Ну и жена у этого мужика!

Сама она за что там сидит.Статью хотя бы скинули.

Я, например. Хотя, все зависит от количества алкоголя.))) Не пей значит много,всегда тебе говорю,нарвешься на такую тетю-мотю. Нет некрасивых женщин-есть мало водки! - Слышь, Натаха! А ты после поллитра не такая уж и страшная! - Вован, ты чо? Это я, твой братан Петя!

И каким это образом он без штанов остался бы?))) Ну, а то что не беременела, то это твои предположения.))) А если и так, то выходит, что не настолько и лох ее "бывший гражданский муж". Да и модно сейчас стало "разовый замут" гражданским браком называть. Типа, 2 раза переночевала у мужчины - гражданский муж.))) У мужчин, кстати, несколько другое мнение по этому поводу))) "есть такие которые не замутят что ли с такой симпотяжкой?" Таких полно.))) Я, например. Хотя, все зависит от количества алкоголя.))) "по ней и не скажешь,что она за разбой сидит" Тебе виднее, по кому скажешь, а по кому нет)))

У меня к гражданскому браку претензий нет,да я и не об этом пишу,просто ты меня никогда не понимаешь,ну собственно,как и я тебя. Мне интересно,если она детородная,почему она с мужем не беременела,а в тюрьме забеременела. Этот гражданский муж отделался легким испугом,а если бы был в официальном браке,то,остался бы без штанов. А так тетка симпатичная,даже очень,по ней и не скажешь,что она за разбой сидит.А насчет замутить с ней,есть такие которые не замутят что ли с такой симпотяжкой?

Да у тебя к гражданским бракам, судя по всему какие-то претензии? А тиотка не лох? Сесть в тюрьму за разбой, родить там ребенка от "дубака"...

Ну я и пишу,что муж то был Тебе не угодишь,что бы я не писала!

Малинка, а разве в гражданских браках детей не бывает? Более того, еще и по случайному "залету" дети случаются. А лох - это да. "Замутить отношения" с такой "женщиной",,, это же сколько выпить надо?

Интересно,у нее дети есть,кроме этого ребенка?Муж,то гражданский был.Может муж был лохом.

В мае 2015 года приговором Алатауского районного суда Алматы уроженка Жамбылской области 32-летняя Наталья Слекишина была осуждена на восемь лет лишения свободы по пункту 2 части 3 статьи 192 УК РК "Разбой, совершенный с целью хищения имущества в крупном размере".

Почему дело Слекишиной продолжают квалифицировать как «Изнасилование», хотя мы настаиваем, чтобы его квалифицировали как «Пытку»? Потому что статья 120 «Изнасилование» предусматривает возможность примирения сторон. директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис.http://365info.kz/2016/09/bespredel-v-almatinskom-sizo-dovolnye-natsisty-i-iznasilovannye-zhenshhiny/

такие доказательства, Вы знакомы с делом? мы судим все по обрывкам которые озвучивает сторона обвинения и сторона обвиняемая. Вопрос того,что вы называете пыткой? является ли склонение к сексу женщины сотрудниками Куис пыткой или это просто секс? без обязательств и т.п, любая ситуация когда человек принуждается к чему то это можно ли расценить,как пыткой, можно конечно говорить,что она и многие зечки в колониях не могут устоят от обаяния дубаков, лично считаю,что вообще любой секс с подчиненной, преподователя со студентами, надзирателя с заключенной, это уже минимум нарушение служебных полномочий. http://demotivators.to/media/posters/37/19743763_prevyishenie-sluzhebnyih-polnomochij.jpg

представлять никому не хочется, у нас многие профессии неблагодарные врачи ноют,что мало платят и может изза этого очереди огромные и бабушки и матери с детьми сидят с утра до вечера и могут не дождаться очереди или учителя ноют,что мало платят и гаеры ноют,что мало платят и может изза этого берут некоторые взятки за развод на дороге,сессии и т.д но это не повод е...ть заключенных...не нравится уходи.. в аул,как некоторые говорят сельское хозяйство поднимать https://www.youtube.com/watch?v=G7u_NIuGWkQ

"мы же не звери,чтобы покрывать тех кто решает свои сексуальные фантазии за счет осужденных," Я не берусь ни осуждать, ни оправдывать сотрудников КУИСа, даже представлять не хочется, в каком дерьме они ежедневно работают и с кем общаются.

Таксист, какие доказательства? Какие пытки? Смогли только отцовство доказать. Назначат алименты человеку, будет платить. Это и есть справедливое наказание. Все эти повторные заявления и экспертизы, вряд ли еще чего-нибудь прояснят во всей этой мутной истории. Вполне может быть, что сабж добровольно на все это пошла. Конечно, понятие "добровольно" в тех местах, относительное, как и "пытки" с "давлением". "если на воле коррупция и идут малообеспеченные на правонарушения, ладно украл посадили," Ну дык коррупцией можно все, что угодно оправдать тогда. И грабежи, и убийства и педофилов... Типа, "ладно убил, посадили", "ладно ограбил, посадили"... И с чего вы взяли, что малообеспеченные "правонарушают"? Да сабж, например, совсем не голодала, сама же у себя денежку украла (если Малинка правду пишет).

Возможно срок прошел, возможно захотела оставить вопрос не в этом,а что в отношении заключенной применены пытки и под давлением были осуществлены действия сексуального характера. мы же не звери,чтобы покрывать тех кто решает свои сексуальные фантазии за счет осужденных, которые за свои преступления отбывают наказание. Потом удивляемся почему осужденные выходят на волю озлобленные и система пенитенциарная их не исправляет, да как? если на воле коррупция и идут малообеспеченные на правонарушения, ладно украл посадили, но там видят,что за мзду можно сотку протащить, проститутку заказать,а тех кто молодая можно надавить и удовлетворять похоть. Необходимо справедливо наказать если есть доказательства сотрудников КуиС.

Кстати, почему она не избавилась от этого ребенка? Было бы логично.

Ну да, сама виновата. Железная логика, ничего не скажешь. А менты это так, жертвы обстоятельств.

Абсолютно согласна. Система налажена и будет покрывать своих, а пострадавшая окажется еще крайней.

Кекс секс с женой по Закону против ее воли "Есть персонажи, которых и в семейной жизни нужно "склонять"." квалифицируется, как изнасилование т.е жена имеет право подать заявление об изнасиловании мужем, если будут факты полового сношения то доказать факт добровольного секса будет трудно. Другое дело склонение к сексу человека с ограниченными правами(заключенного, психического больного и т.д) их легко слонять надзирателю, врачу и т.д т.к они зависим, могут в карцер определить, еду недодать, лекарства, на тяжелый труд поставить поэтому когда идет речь о сношении с 3-мя и более работниками КУис то склонен верить Председателю бюро по правам человека о пытках.

Таксист, по поводу "неблагодарных профессий". Один знакомый гаер, в хлам пьяный приехавший за рулем, сказал. "Строители воруют кирпичи, столяры - доски, портные - ткань. Все что-то воруют. А нам, гаишникам, украсть нечего, поэтому мы пьяные за рулем ездим". Это давно, правда было. Сейчас им есть что украсть.

"является ли склонение к сексу женщины сотрудниками Куис пыткой или это просто секс?" Это не просто секс и не пытка. Это склонение к сексу, как вы и написали. Есть персонажи, которых и в семейной жизни нужно "склонять". И что? классифицировать это, как пытку? Жена зависит от мужа, муж шантажирует жену разводом... Нет уж Таксист, давайте износ классифицировать, как "насильственные действия сексуального характера", а "пытку", как "причинение вреда здоровью. Именно физического вреда и физические действия. "Моральное" насилие и давление - это слишком размытое понятие))) Каждый второй им подвергается.

Мораль,нельзя обижать женщин!

Хех,Чисто гипотетически!Посмотрела,понравилось.

"незадолго до этого между Слекишиной и ее гражданским мужем начали возникать семейные конфликты, после чего мужчина сказал сожительнице, что они расстаются" Мотив? "незадолго до нападения он пересчитывал крупную сумму денег в присутствии сожительницы. Однако эти деньги в доме он не хранил" Мотив? У нее разговор короткий с мужчинами,ее муж хотел ее отшить и она его решила ограбить,но он не дурак,деньги с дома забрал.

"будут факты полового сношения то доказать факт добровольного секса будет трудно" Типа, вместо шубы тиосче на денюху, пылесос подарил - получай заяву. Да знаю я, что любого мужчину "закрыть" надолго можно.))) "на тяжелый труд поставить поэтому когда идет речь о сношении с 3-мя и более работниками КУис то склонен верить " Либо, пообещали "ништяки" какие-нибудь, типа ходатайства в УДО или еще что-нибудь, а она и согласилась. Вот не склонен я верить тиотке, которая за разбой близких людей села))) Вы склонны верить, я не склонен верить... ))) Гадание на ромашке какое-то))) Да и опять же, "склонить к сексу" и "изнасиловать" - это несколько разные термины. Следы "склонения" найти, практически невозможно. Ну а "моральное насилие"... Если бы были средства доказать это и найти такие следы, то эксперты бы в ужас пришли, изучив мой мозг.))) Да и мозг, подавляющего большинства мужчин. У нас там живого места нет)))

О чем они думали,когда с ней спали.Взрослые мужики,понимают,что она может забеременеть.Конечно,мозги утекли в другое место. Это видно не единичный такой случай,просто остальные осужденные молчат.

да,родился от изнасилования это плохо, в жизни у него испытания начинаются с момента зачатия. Сама суть того,что ты был зачат в тюрьме от тюремщика который изнасиловал мать не дает предполагать на то,что человек вырастет в любви к государству. Только по этой причине допускать такие случаи, оправдывая людей обязанных выполнять свою работу,а не превышая полномочий нельзя.

Ребенок такой хорошенький.Улыбается.Жалко малыша,в таких обстоятельствах ему жизнь дали,такие мама и папа.Родителей не выбирают,вот к данному случаю подходит верно.

гаеры всегда могли... просто тот в хлам пьяный может лоховал.. к слову могут и сейчас быть пьяным ездить,хотя по вышеописанной логике должны перестать пить и начать воровать)))

почему гадание на ромашке есть неоспоримый факт Ребенок, железобетонный факт полового сношения, если бы ребенка не было 100% давно уже отшили , да еще привлекли бы за клевету на кристально верных мужей,доказать,что она добровольно вступала в половой контакт трудно(как выше сами сказали),остается доказать факт пыток, факт пыток доказывается очень легко(см.коментарии председателя по правам человека) если прокуратура займет жесткую позицию и не включат "защиту чести мундира", хотя в данном случае стоит на кону авторитет самой прокуратуры, страны по этому дело взято на контроль, установлены камеры и т.п.для суда психическое насилие и физическое практически одинаковое. Единственное следы,как говорите физического насилия могут нести физиологические последствия,а психические могут нанести психический вред, невроз, страх и т.д.

"Сейчас все "легко" доказывается.", это ведь хорошо, когда легко доказать" А чего в этом хорошего? В 37-м, вообще, анонимка неоспоримым доказательством считалась. И чего докажет экспертиза ДНК? Факт отцовства? Факт изнасилования? Ну, тогда можно хватать любого отца и "легко" доказывать факт изнасилования матери ребенка. А уж следов "морального насилия" у всех хватает. Народ от стрессов мрет, как на фронте. Я, например, уже не совсем уверен, что у нас с женой все "по обоюдному согласию" происходит. Таксист, не должно быть "хорошо, когда легко доказать".

самое страшное когда используется беспомощное состояние или зависимость человека для причинения ему страданий или принуждение к сексуальному контакту вот такой категории(дети, заключенные, больные закрытых клиник) все эти категории испытывают трудности при доказательстве факта.

"Сейчас все "легко" доказывается.", это ведь хорошо, когда легко доказать. Ведь без доказательств развалится любое дело, пусть это изнасилование 4-летнего ребенка будь то изнасилование заключенной за кражу женщины или помещенной в психиатрическую клинику пациента,насчет намеков того,что в данном случае подделают доказательства,каким образом? ДНК не вот,что они смогут отрицать и этого началось, единственное на изнасилование квалифицировано,что позволит на то,что заключенная скажет мол было по обоюдному согласию и дальше дело техники, статья примирения. Насчет пыток докажут, даже через год или через 5-ть. Не обязательно следы пыток, если вы считаете достаточным продержать человека так,чтобы исчезли физические доказательства.

когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимых от этих санкций или вызываются ими случайно».

Основное определение понятия пыток содержится в Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В соответствии со ст. 1, данный термин имеет следующее толкование:«Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера,

"факт пыток, факт пыток доказывается очень легко(см.коментарии председателя по правам человека) " Сейчас все "легко" доказывается. А "факт" пыток доказывается "очень легко". Даже без улик. Даже через год после тех пыток. Чичваркину, вон, вообще через 3 года доказали "пытки" подчиненных. По одному заявлению и без экспертиз.

конечно не единичный случай, просто страх и боязнь насильников всегда давят, жертва насилия всегда подавлены морально, тем более это будут "люди в форме",а она была заключенной. Вот откровения жертвы группового изнасилования в Есик, она намерена привлечь к ответственности полицейский которые проявили халатность «Я вообще не выхожу из дома, только если встреча с адвокатом, меня брат увозит и привозит, а так, я вообще не выхожу. До сих пор боюсь, страх у меня, что не накажут их», – рассказывает девушка.

"есть неоспоримый факт Ребенок, железобетонный факт полового сношения" Не каждое половое сношение по принуждению происходит. Ребенок - это основание для подачи заявление на его содержание в размере... зависит от того, сколько у его отца еще детей есть. И не более того. "доказать,что она добровольно вступала в половой контакт трудно(как выше сами сказали),остается доказать факт пыток" Я, видимо проспал, когда презумпцию невиновности отменяли? Зачем им факт "добровольного вступления" доказывать? Пусть факт "недобровольного" сторона обвинения доказывает. Ну а насчет фактов "психического насилия"... Да у нас такое повсеместно. Начальство "насилует" мозг подчиненным, жены - мужьям, тещи - зятьям, учителя - ученикам.))) Как всех "закрыть" то?

вы не проспали) презумпцию виновности не отменяли также,как и право на защиту гражданину подвергшемуся в изнасилованию или полагаете если женщину изнасиловали и родился ребенок то женщина должна лишь довольствоваться алиментами кстати вменяют факт пыток теперь уклонится по примирению не получится

"факт отцовства доказывает факт полового сношения))) которое к слову вначале следствия отрицали" Ну и доказывает. Разве половые сношения запрещены? Ну и отрицали)). Перед женами стыдно было. И факт отцовства, кстати доказывает незащищенный законченный половой акт с одним человеком. Никаких групповых изнасилований и пыток этот факт не доказывает. "если предположить комментарии Председателя по правам человека" Да что он сказал то? Вы интригуете меня уже второй день. Я второй день перечитываю вашу цитату и ничего понять не могу. Вода-водой без конкретики. Подала заявление, забрала заявление, опять подала... Я так понимаю, что это и есть основная "улика" против обвиняемых? И доказательство, которое "легко" все доказывает)))

факт отцовства доказывает факт полового сношения))) которое к слову вначале следствия отрицали сторона обвинения, факт пыток доказать можно,если будут принципиальны в этом вопрос прокурорские(если предположить комментарии Председателя по правам человека в связи стем,что на кону, смею предположить не будут рисковать имиджем страны и проведут беспристрастное следствие).

https://www.nur.kz/1258862-natalyu-slekishinu-v-izolyatore-mogli-n.html?utm_source=mailfire&utm_medium=email&utm_campaign=reaction_pusher