ну зачем их критиковать, какие невежи.. это же СМИ они имеют право все, что угодно публиковать.

В чем то те муслимы были правы. Видимо все плохо в редакции. А теперь с такой то поддержкой можно вообще все рамки переходить. Ждем комментариев от евро-пидо-братии.

Кекс вы правы. Я это г..но не куплю. Но для меня все не так просто. Вспомните как после убийства их сотрудников вся эта 3.14дорестия вышагивала строем в защиту свободы слова и тд. За это вот они стояли? Вот это их ценности? И заметте, реакции никакой. По крайней мере я не слышал.

CH и раньше публиковал сомнительные и неоднозначные материалы неконформисткого толка. Полагаю, они не претендовали на всенародную любовь и топ-рейтинги. Кому нравится, тот читает. Не нравится - не читает. Если попытаться удовлетворить всех, не оскорбив ничьих чувств, то боюсь, что такое невозможно. Всегда найдутся те, кто оскорбится той или иной публикацией. И что теперь? На костер отправить?

Теперь по традиции ждем появления госпожи Нари в редакции CH с калашниковым или тротилом. Интересно, она убьет всех или кого-то оставит в живых?

Помнится тут защитники шарли выступали, неужели никто из них сейчас не отпишется?

Примечательно,что Шарли Эбдо не нашли ничего смешного когда террористы убили редакторов газеты. Ведь это тоже,что ни на есть самый лучший повод повеселиться от души и создать свои гнусные карикатурки.

Полагаю они не нашли это смешным или гротескным. Вот если бы французское правительство косвенно вменило им в вину прошлую бойню, тогда вероятно появился бы номер, посвященный этому событию. Находят ли они жертвы MH370 как повод для сатиры? И в чем заключается сатира? Кто здесь обличается? Жертвы? Это уже даже до уровня дитя не дотягивает. Послание на обложке журнала критикует правительство Малайзии, дающего надежду после того, как спустя год нашли один жалкий обломок, и тут же заявившего о прорыве в расследовании.

taxsist2 - 5 балов! Истину глаголите! Целиком с Вами согласен. Особенно про необдуманное копирование и про правду. Дефицит грамотных репортеров, умеющих реально подать материал думающим образом.

наши газеты на такое не пойдут ибо у нас, что сказать и как подать отвечает Басеке который еще посоветуется с Саке, который скажет, что надо обязательно спросить разрешения у Маке и в конце концов информация будет подана,как сводка Информбюро, после всех мировых СМИ и только сухие цифры. Газеты с государственным управлением мне лично напоминают сводку с полей т.к нет искры и журналистского мнения которое заостряет внимание на главных вещах и раскрывает суть вопроса. А типа "независимые" СМИ сейчас тупо копируя из Интернета скандальные вырезки, иногда из желтых страниц, в которых события имеют лишь поверхностно связь между тем,что опубликовано и реальностью, даже не перепроверяя, не оценивая возможные риски подают любое "блюдо". Правда где-то всегда посередине.

Почему бы нашим чинушам, которые навязываю твои "газеты" через чс или сэс (например), не поржать над тем, как не прет авиакомпании малайзийской? Тираж будет тот еще. Да и гомосеки с лезбиянками непременно заступятся, разъяснят глупому населению что так можно, что так по европейски и тд

Aoifes, а я жду санкции и толпы возмущенных демонстрантов,марши мира и толерантности, всяких фемен или пусиков и т.п, что-то не видно их также осуждающих и возмущающихся... Видимо команды не было такой, а ну да они же не стебутся над педиками, вот тогда наверное все начиная от президента не только Франции но и самой демократичной страны в мире опять едином порыве прошлись бы по Елисейским полям взявшись за руки нет нет толкая друга перед фотографами дабы не загараживали и чтобы все видели какие они толерантыне и защищают ценности мира.