Я привел в пример Шотландию, этого достаточно, чтобы понять уровень организации в гейропе и в рашке. Хотите про Каталонию - ищите в сети

Так что не надо сравнивать деревенские танцульки с быдлом на лужайке перед ДК и Шоу "World Dance" )

Еще: "Во-первых, референдум в Крыму готовили меньше месяца, тогда как шотландцы потратили на это несколько лет. Во-вторых, не особенно учитывалось мнение Украины, тогда как Эдинбург и Лондон постоянно проводят консультации друг с другом. Наконец, не были просчитаны экономические последствия перехода Крыма в состав России, тогда как в Шотландии этому посвящали книги, телепередачи и журнальные статьи."

Наконец, и самое важное — дебаты относительно экономических последствий решения о независимости.

В-четвертых, был создан специальный интернет-сайт, где каждый житель Шотландии мог не только узнать последние новости о референдуме, но также и получить ответы на вопросы

В-третьих, сама техническая фразировка вопроса на референдуме долго обсуждалась как в парламенте Шотландии, так и всевозможными комиссиями.

Во-вторых, как и в случае Крыма, решение парламента Шотландии о референдуме само по себе изначально оказывалось неправомочным юридически — парламент страны не имел необходимых полномочий. После продолжительных дебатов, для того чтобы рассеять все сомнения в правомочности, парламенты Шотландии и Соединенного Королевства подписали договор о временной передаче полномочий первому провести референдум с одним поставленным вопросом до конца 2014 г.

Во-первых, в отличие от Крыма, решение о референдуме в Шотландии не принималось в спешке, в пылу эмоций и давления со стороны третьей страны. Подготовка к референдуму в Шотландии и определение даты проведения заняли, как минимум, полтора года, а решения на уровне парламента Шотландии принимались после долгих консультаций и согласований между правительством страны и правительством Соединенного Королевства.