Главные новости Актобе,
Казахстана и мира

КОРОНАВИРУС В КАЗАХСТАНЕ: 97829 СЛУЧАЯ, 71609 ВЫЛЕЧИЛИСЬ, 1159 УМЕРЛИ. ПНЕВМОНИЯ С 1 АВГУСТА: 11008, 120 УМЕРЛИ

5470 просмотров

Cуд обязал журналиста и газету «Уральская неделя» выплатить 20 млн тенге

3 марта Уральский городской суд вынес решение по иску ТОО «СПП Металлоизделия» к журналисту Замире Космурзиевой и газете «Уральская неделя». Суд обязал ответчиков выплатить ТОО 20 миллионов тенге в возмещение морального вреда.

3 марта Уральский городской суд вынес решение по иску ТОО «СПП Металлоизделия» к журналисту Замире Космурзиевой и газете «Уральская неделя». Суд обязал ответчиков выплатить ТОО 20 миллионов тенге в возмещение морального вреда.

Поводом для иска о защите деловой репутации и взыскании морального вреда послужил материал «О чем тревожится аким области?», опубликованный в «Уральской неделе» 11 ноября 2010 г. В публикации сообщалось о ходе строительства объекта «Интеллектуальная школа Первого президента Республики Казахстан физико-математического направления». Генеральным подрядчиком строительства объекта является ТОО «СПП Металлоизделия».

Истец оспорил несколько фрагментов статьи, где говорится о проблемах ТОО с налоговой инспекцией и ставится под сомнение профессионализм компании. ТОО «СПП Металлоизделия» потребовало опубликовать опровержение и возместить моральный вред в размере 30 млн. тенге.

В ходе судебного заседания ответчики не смогли подтвердить достоверность опубликованных сведений. Газета еще до внесения судебного решения опубликовала по своей инициативе опровержение.

Решение о выплате 20 млн. тенге является разорительным для единственного в Казахстане издания, учредителями и акционерами которого являются сами сотрудники этой газеты. «Уральская неделя» намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Как отмечают прессозащитные организации, по закону сумма взыскания морального вреда не ограничена. Однако при вынесении решений судьи зачастую игнорируют нормативное Постановление Верховного суда РК от 21 июня 2001 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», которое предписывает: «при определении размера компенсации судам надлежит исходить из принципов справедливости и достаточности». В постановлении судам рекомендуется принимать во внимание как субъективные, так и объективные факторы, имущественное положение ответчика.

Диапазон
По материалам: «Адил соз»

Автор — Arun

Комментарии 0

Комментарии модерируются. Будьте вежливы.

Новости по теме