Февраль 2023 года, трасса Самара-Шымкент. В столкновении двух машин погибли трое детей и их отец. || Фото ДП

Оправдательный вердикт отменили из-за возможной необъективности двух присяжных, пишет «Диапазон». 

В феврале 2023 года в Айтекебийском районе, на трассе Самара-Шымкент столкнулись автомобиль «Mitsubishi Montero Sport» и большегруз «VOLVO» с прицепом. За рулем первой машины находилась женщина, она выжила в аварии, но погибли четверо ее пассажиров — это супруг водительницы и трое их детей. Правоохранители возбудили на нее уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекших гибель людей. Водитель уверяла, что она не виновна в ДТП, ее слова подтвердились и суд оправдал обвиняемую. Убитой горем женщине, которая потеряла в аварии мужа и детей, больше года пришлось доказывать невинность.

А после того, как оправдательный приговор в отношении женщины-водителя вступил в силу, уголовное дело завели на второго участника ДТП – водителя большегруза «VOLVO». Им оказался 33-летний гражданин Кыргызстана Рамазан Инфуров. Его дело рассматривал суд присяжных. Обвиняемый в ДТП с четырьмя погибшими также вину в преступлении не признавал. Он уверял, что не выезжал на встречную полосу и не нарушал правила дорожного движения. 16 марта суд присяжных установил, что в действиях Рамазана Инфурова отсутствует состав преступления и вынес оправдательный вердикт. Оправданного сразу же выпустили из-под стражи, под арестом до этого он был пять месяцев.

Также суд присяжных в частном постановлении указал, что в деле допустили массу нарушений, его прекращали четыре раза и возбуждали вновь. Само уголовное дело направили в суд без новых процессуальных действий – все это итог формального подхода к расследованию и нарушение принципов объективности (следует из частного постановления). А сам прокурор в своих постановлениях повторял одни и те же указания, включая и те, которые уже до этого следователь выполнил.

Но и на этом дело еще не закончилось. 22 апреля судебная коллегия по уголовным делам Актюбинского областного суда отменила оправдательный вердикт присяжных и частное постановление. Дело отправили на новое рассмотрение в суд, рассказали в прокуратуре Актюбинской области.

Вердикт отменили из-за возможной необъективности двух присяжных

В постановлении судебной коллегии подробно разъяснили причину отмены вердикта. Как оказалось, один из присяжных заседателей (его определили запасным) еще на стадии отбора заявил, что в любом случае будет оправдывать подсудимого, так как сам вырос на улице. Еще одна женщина категорично не хотела быть присяжным заседателем из-за того, что у нее есть дети, причем она несколько раз озвучивала свою позицию и не хотела давать присягу. То есть получается, что при рассмотрении уголовного дела в суде, эти присяжные заседатели могли быть необъективны. 

По этим двум присяжным после их заявлений председательствующий судья должен был принять меры к их отводу, но допустил их дальнейшее участие в процедуре отбора.

«Таким образом, судом при рассмотрении дела по факту ДТП со смертельным исходом, в качестве присяжных заседателей допущены лица, косвенно заинтересованные и не готовые исполнять обязанности присяжных заседателей. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены оправдательного приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение», - следует из постановления судебной коллегии.