Фото Ю.Гейста

Он должен был прыгнуть на парашюте с принудительным раскрытием ранца, а прыгнул на ручном раскрытии – в итоге парашют не раскрылся, и курсант разбился насмерть, передает «Диапазон».

Трагедия случилась 15 июля недалеко от аэродрома «Айбын» Мартукского района (в районе села Сарыжар), который используется для учебных целей Военного института сил воздушной обороны (ВИСВО). В тот день там проводились тренировочные прыжки с парашютом с высоты 800 метров на вертолете МИ-8. У 18-летнего второкурсника института Бахыта Асарбаева не раскрылся парашют, и он погиб при ударе о землю. Для него это был первый и последний прыжок.

В ходе расследования следствие вышло на военнослужащего Сил воздушной обороны Нуржана Айденова и командира взвода учебной роты учебного взвода центра подготовки младших сержантов и авиационных специалистов актюбинского ВИСВО Заманбека Толегена. На них возбудили уголовное дело по статье «Халатное отношение к службе, повлекшее тяжкие последствия». Сами они вину в преступлении не признавали, а супруга одного из них Алтынай Толеген даже устраивала одиночный пикет, на котором заявляла, что к ответственности надо привлекать и других военных, в частности тех, кто отвечал за склад, за выдачу парашютов, за контроль. Она отметила, что эта история должна стать сигналом для изменений, реформ и наведения порядка, чтобы никто больше не погиб из-за чьей-то халатности, молчания или формального подхода к делу. 

Суд над военными Нуржаном Айденовым и Заманбеком Толеген длился в военном суде Актюбинского гарнизона с января этого года. 10 апреля огласили приговор. Оглашение сделали показательным, на него пригласили коллег подсудимых.

Судья Айдана Мамбетказиева признала обоих военных виновными в халатном отношении к службе, повлекшим тяжкие последствия» и приговорила Нуржана Айденова к 4,5 годам лишения свободы, Нуржана Толеген – к 5 годам. Отбывать срок они будут в учреждении ДУИС минимальной безопасности (колония-поселение). Под стражу их взяли сразу же после оглашения приговора.

Судья Айдана Мамбетказиева после приговора разъяснила, в чем именно виновны осужденные.

«Курсанты второго курса должны были осуществлять впервые упражнения по парашютному прыжку на парашюте с принудительным (автоматическим – прим. автора) раскрытием ранца. Однако Айденов и Тулеген являясь ответственными лицами, на линии старта и на контрольной линии, не исполнив свои должностные обязанности, не проверив парашют курсанта Аскарбаева, который был уложен на ручное раскрытие без прибора ППКУ (страхующий прибор – прим. автора) допустили последнего с указанным парашютом к прыжку. Тогда как курсант Асарбаев впервые совершал прыжок и должен был прыгать с парашютом на принудительном раскрытии, он по нему проходил обучение. По прыжку с парашютом с ручным раскрытием он не проходил обучение и не обязан был в ходе своего падания использовать кольцо… Жизнь курсанта оборвалась ввиду халатного отношения должностных лиц. Такого рода преступления не должны иметь место в рядах вооруженных сил. Суд учел мнение потерпевшего, который просил назначить строгое наказание и не простил подсудимых».

Также по приговору суда министерство обороны должно выплатить потерпевшему (отцу погибшего курсанта) за моральный ущерб 20 миллионов тенге. Приговор в законную силу пока не вступил.

После приговора

После оглашения приговора супруги осужденных заявили журналистам, что будут обжаловать его, по их мнению, во время расследования и в суде допустили нарушения норм УПК.

- Нарушений много. Первый момент – нормативно-правового акта нет. Курс — это методичка, которая является внутренним документом и на основании этого мужа привлекают к уголовной ответственности, - рассказала Алтынай Толеген, - также привлекают к уголовной ответственности на основании инструкции парашюта, который изготавливается в России. И эта инструкция не зарегистрирована как нормативный акт в республике Казахстан. Получается, что незаконно возбудили уголовное дело на Айденова и Толеген. Второй момент. 15 сентября уголовное дело было приостановлено, а продления по нему не было, эти официальные данные у меня есть. То есть получается, что все действия, которые производились после 15 сентября – они были незаконны. А у нашего прокурора вообще нет постановления о привлечении его к делу, как процессуального прокурора.

Есть вопросы у супругов осужденных и к тому, как допрашивали специалистов.

- Одного специалиста следователь допросил за 10 минут, второго за 9 минут, а третьего три часа допрашивал, - высказалась супруга Нуржана Айденова. - А еще выяснилось, что один из этих специалистов не владел русским языком (уголовное дело велось на русском языке – прим. автора). И при этом их показания оказались идентичны, это как так получилось у следователя. Также в суде один специалист сказал, что следователь набирал текст их заключений, а они его подписывали. А в самом заключении были моменты, когда специалисты выходили за рамки своей квалификации. К примеру, он должен давать технические характеристики парашюта, а он дает причину смерти, при этом не имея медицинского образования. Такого рода исследования у нас проходят как доказательства.

Также супруги осужденных посчитали, что наказание в 4,5 и 5 лет лишения свободы слишком суровое для их мужей, так как они впервые привлекались к уголовной ответственности, имеют положительные характеристики и воспитывают по четверо детей.