Иллюстрация создана «Диапазоном» с помощью программы искусственного интеллекта

О том, стало ли мата больше и можно ли его запретить, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на доктора филологических наук Анатолия Баранова.

По словам ученого, распространенное представление о «более чистой» речи в прошлом не соответствует действительности. Обсценная лексика действительно отсутствовала в печатных изданиях из-за цензуры, однако в устном общении она использовалась широко. Мат функционировал в школах, дворах и рабочих коллективах, оставаясь частью повседневной речи. Отсутствие интернета лишь ограничивало публичную фиксацию, но не само явление.

Баранов указывает, что мат изначально относится к устной культуре и живет по собственным правилам. Он может использоваться как фоновая лексика — в роли междометий, либо в замещающем режиме, когда нецензурные слова подменяют обычные существительные. Последний вариант характерен для среды, где словарный запас сокращен до минимума, и отражает явление полуязычия — неспособность точно формулировать мысли и эмоции средствами литературного языка.

Именно поэтому, отмечает ученый, запреты на мат необходимы. Табу придает обсценной лексике эмоциональную силу и стилистическую выделенность. Без ограничений она теряет свою функцию и превращается в обыденный шум. При этом попытки полного искоренения мата, по его оценке, результата не дадут — он будет продолжать существовать в непубличных формах.

Лингвист также обращает внимание, что обсценная лексика со временем меняется. Ряд выражений полностью исчез из употребления, другие утратили прежние значения или используются в ином контексте. Этот процесс подчиняется тем же законам, что и развитие всего языка.

При этом ученый подчеркивает, что мат — часть реальной языковой картины общества. Его использование недопустимо в публичной сфере, но игнорировать его существование науке невозможно, поскольку без этого невозможно полноценное описание современной речи.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мы двумя руками «за» – в МВД поддержали предложение ограничить продажу алкоголя