земляк, в статье никакой истории не вижу. Позиция ведомства - да, не более того, по человечески понятная. Касательно отношения идеологических противников - неудивительно, но их мало (адекватных людей гораздо больше во всем мире). "Синдром Климкина", или как там - уже определяли в сми. По мне так, реакция гершей, нокии нашего, или майданутых чинуш известных - "танцующие на костях". И только лишь.

Очень фантастическая история, в которую я сам не верю?... Но..., Россия и Турция хотят дружить и отстоять свои интересы.Убивают посла. Кому это выгодно? Как ни странно, но обоим властителям. У одного, на следующий день пресс конференция и это является ещё одним поводом скрепления населения вокруг себя. Второй получает дружбу Первого в борьбе против своих врагов.Есть фанатики от религии, есть фанатики националисты, есть фанатики "патриоты". Всё зависит от того кто и как промывает мозги, кто пропагандирует эти идеи. Идеологию нельзя навязывать, есть папа и мама, учителя, которые должны воспитывать человеческие принципы и мораль в детях. Для всех взрослых существует закон. Чего не хватает? Моральных принципов... Посылают детей на смерть и потом говорят родителям, женам и детям "Извините, он пал как герой, Вы должны им гордится!"

Вся история заключается в словах "Кому это выгодно?"

1870, полностью согласен

Любой "властитель" всегда из любой трагедии, убийства, терракта, крушения самолетов, наводнений и т.д. может извлечь выгоду для себя. Но идеологию именно навязывают, она не зависит от воспитания, образования и социального статуса. Навязывают с детства, сначала в семье, потом в детсадах, школах, лицеях, институтах, с экранов ТВ и газетных полос