Забыли добавить, что обыск еще могут проводить только полицейские того же пола, кого и обыскивают! А мужчина охранник даже из этических соображений не может смотреть в дамскую сумочку!

Не может. Как и покупатели не обязаны запирать вещи в шкафчики.Продавцы, услышав это, делают при этом почему-то такие круглые глаза, как два блюдца.

а ответ еще глупее :"ОТВЕТ: – Охранник не может требовать у потребителя показать содержимое сумки. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, обыск и выемку вещей могут проводить только полицейские, – ответила руководитель департамента по защите прав потребителей Нурсулу Беркимбаева. " показать и выемка (читай-обыск) разные вещи.

Разве может охранник требовать показать ему содержимое сумки? Кто может проводить обыск личных вещей и при каких обстоятельствах?-какой глупой надо быть чтоб такую ересть написать, да и сказать тоже.

щеглихи неучившие в Школе "Основы Государства и Право". Мы это еще в школе проходили , а преподовал нам деректор "Дворца пионеров".

ок. в начале научитесь отличать обыск, осмотр, досмотр. А то развели здесь балаган. надоели вы мне своей глупостью.

В этих случаях лучше обращаться к Panzer'у. Он лучше всех знает про все ситуации в супермакетах. Например,что будет если ты прошел с пакетом мимо кассы,а тебе вдруг заломили руки и обвинили в воровстве вискаря,что будет со свидетелями снимающими все это на видео,приедет ли прокуратура заламывать тебе руки или ограничатся милицией.. Но если ты посмеешь не согласиться с доводами Panzer'a ,то тебя постигнет нечто ужасное (полагаю небесная кара) в ближайшее время. Он тебе так об этом и напишет: Жди,скоро случится у тебя неприятность Если и это тебя не напугало ,то он обязательно уточнит способ своей кары- заява в прокуратуру Казахстана прямиком из Германии. Говорят он съел на этом собаку,половина жителей Казахстана уже попали так ,не доверяя его знаниям УК РК. Только тсссс

Досмотр вправе производить сотрудники органов внутренних дел (полицейские) и ряда других правоохранительных органов, которые произвели задержание правонарушителя. Перечень таких лиц четко ограничен законом, например статьей 620 КоАП, статьей 230 УПК, статьей 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".Охрану в организациях торговли и обслуживания, на территориях частных компаний чаще всего осуществляют сотрудники частных охранных фирм. Охранная деятельность в соответствии со статьями 1и 3 Закона Республики Казахстан "Об охранной деятельности" включает в себя:

Досмотр может производиться лицом одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр и обыск без понятых допускаются только в исключительных случаях при наличии оснований полагать, что при физическом лице находится оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью окружающих. В течение 24 часов о досмотре без понятых уведомляется прокурор. При досмотре обязательно составляется протокол, который подписывается лицом, его составившим, лицом, подвергнутым осмотру, владельцем вещей и понятыми с обязательным вручением копии протокола досматриваемому лицу. Если досматриваемый отказывается от подписи, об этом в протоколе делается отметка.

Аналогичная процедура в статье 135 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан именуется "личный обыск задержанного". Она применяется в случаях в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, когда есть основание полагать, что он имеет при себе оружие либо попытается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления, или в иных необходимых случаях. Досмотр может производиться также сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий с целью осмотра и изъятия у задержанных лиц оружия или иных предметов, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью окружающих

Обыск и досмотр личных вещей граждан допускаются только в случаях, прямо предусмотренных законом. В статье 16 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях указано, что никто не может быть подвергнут личному досмотру и досмотру находящихся при нем вещей иначе, как на основаниях и в порядке, установленных данным кодексом. Личный досмотр и досмотр вещей в соответствии со статьей 626 КоАП РК производится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (например, мелкое хищение в магазине) с целью обнаружения орудий или предметов его совершения.

Проверка соответствия выбитого чека и количества товара, выносимого из магазина. Предъявление автомобиля к осмотру при въезде на охраняемую территорию и выезде с нее. В качестве мотивов таких требований предприниматели чаще всего указывают следующее: Борьба с хищениями товара. Недопущение сговора с продавцами в целях хищения. Запрет на употребление или использование в их заведении продукции, приобретенной в другом месте. Обеспечение безопасности.

При посещении супермаркета или иного охраняемого объекта можно столкнуться со следующими требованиями: Сдача сумок и других личных вещей в камеру хранения. Предъявление при входе товаров, приобретенных в других местах. Предъявление сумки к осмотру при выходе. Требование выложить содержимое сумки и карманов. Запрет на вход с сумкой. Запрет на вход с товарами, приобретенными в других местах. Проверка соответ

Panzer, а как вы ответили бы на вопрос читателя?

ну или вот понравился рассказ этого блогера)) думаю поучительно всем супермаркетам, в т.ч и охранникам офисов кампаний(не магазинов) http://yvision.kz/post/395598

возможно 2012года публикация в юридическом журнале, могут быть внесены поправки и изменения, но основные принципы всегда остаются и не думаю, что внесли изменения идущие вразрез с Конституционными правами гражданина.

Незаконные действия сотрудников охранных фирм или подразделений могут быть обжалованы в территориальные управления специализированной службы охраны (Это – подразделения департаментов внутренних дел). За существенные или систематические нарушения они могут быть лишены лицензии. Отстаивать права, нарушенные администрацией и работниками магазина или другого предприятия, придется путем предъявления иска в суд. Это возможно сделать самостоятельно или с помощью организации по защите прав потребителей.

Согласно статье 28 Закона продавец (изготовитель, исполнитель) обязан обеспечить потребителю свободный выбор товара (работы, услуги). Запрещается принуждать потребителя приобретать товар в ненужном ему количестве и (или) ассортименте. Установление каких-либо преимуществ, прямых или косвенных ограничений при выборе товара (работы, услуги) не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами. Поэтому вдвойне незаконными будут являться, к примеру, действия собственника фитнесс-клуба, дающего указание охраннику проверять сумки посетителей и запрещающего проносить с собой напитки с целью продажи на территории клуба только своих товаров.

Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается. Также необходимо принять во внимание нормы Закона Республики Казахстан "О защите прав потребителей". Согласно статье 7 этого Закона потребители имеют право на свободное заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг), а также на свободный выбор товара (работы, услуги). Статья 8 Закона указывает, что не допускается принуждение потребителя на заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг).

Отказавшись выполнять требования продавца или услугодателя, например, не сдав вещи, не предъявив сумку к осмотру на входе, требуя пропустить со своим товаром, вы отстоите свои права, но можете столкнуться с другой проблемой. Вас просто не пропустят. Обоснованием таких действий может послужить ссылка на то, что помещение является частной собственностью, и вход в него может быть ограничен или обусловлен собственником без объяснения причин. Поэтому вы либо выполните требования, либо не попадете внутрь. Насколько правомерна такая позиция? Дело в том, что обычно розничная торговля выполнение работ или оказание услуг производятся на основании публичного договора. В соответствии со статьей 387 ГК публичный договор устанавливает обязанности предпринимателя по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в отношении каждого, кто к ней обратился и не вправе оказывать предпочтение одному покупателю перед другим, если такая возможность не предоставлена законом.

Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения Не то.

Принуждение к сдаче личных вещей посетителей при входе противоречит принципу свободы договора, установленному статьей 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть). Юридически, сдавая сумку, на хранение вы заключаете договор безвозмездного хранения вещей. Принуждать к заключению такого договора вас никто не вправе. Поэтому, если вы не желаете добровольно сдавать вещи на хранение, вы имеете право этого не делать. С другой стороны необходимо оценивать разумность и целесообразность такого действия. Делать покупки, гораздо удобнее со специальной корзинкой или тележкой. Купленные товары на выходе в большинстве случаев будут упакованы. Дополнительная сумка будет только мешать, привлекать дополнительное внимание охранников и может спровоцировать конфликт при выходе.

Таким образом, ни охранник, ни другие работники магазина или организации, охраняемого предприятия не имеют права устраивать досмотр личных вещей посетителей. Они могут лишь попросить вас показать содержимое сумок или карманов. Но выполнять данную просьбу или нет – вы решаете самостоятельно. Не является причиной к досмотру даже утверждение о том, что вы были замечены берущим товар с полки магазина. Если имеются веские показания (сигнал охранной магнитной рамки о проносе товара или видеозапись кражи товара), вас имеют права задержать до приезда сотрудников полиции, которые и могут делать досмотр с соблюдением описанных выше правил.

Статья 787 КоАП РК , дает исчерпывающий ответ на вопрос. Только перечисленные в ней службы имеют право осуществлять осмотр и досмотр.

защиту жизни и здоровья физических лиц от преступных и иных противоправных посягательств; защиту имущества физических и юридических лиц от противоправных посягательств. Иных полномочий охранникам законом не предоставлено. В статье 4 данного Закона, указано, что охранная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также учета жизненно важных интересов личности, общества и государства. Осуществление охранной деятельности не должно нарушать прав и свобод третьих лиц.

обыск однозначно запрещен. а об остальном (как) советов давать не буду потому как у глупых людей интелекта не хватит провести все по закону.

прикольный рассказ, но брать его за учебное пособие глупо. можно таких вертяков наделать. незабывайте что права (закон) есть у каждого (полицейского, охранника, юстиц-работника) ,а не только у вас как гражданина.поэтому когда чтото говорите о том на что имеете право подумайте на что не имеете.

Тахист2 в тему написал. А я невижу смысла давать бесплатные советы вы их неслушаете, это я еще по делу девочки Гани (Кустанай) понял, непослушали вот и искали долго там тоже умников много было. Поэтому у вас есть адвокаты и полицейские у них спрашивайте. А так реальные вопросы в личку.

даже если вы вдруг исчезните не думаю что это многие заметят. и что мне цацкаца с вами? не привыкли вы там когда глупого глупым называют. ваше же мнение мне лично совсем не интересно. а мне моих знаний хватает чтоб кормить семью, чтоб моя жена сидела дома сколько ей хочется ,а сыновя занимались профессионалным футболом.

вы глупы

вы глупы

а вы Panzer думаете,что все граждане,зашедшие в супермаркет с пакетиком,глядя на охранника в первую очередь думают "аха,интересно он собирается делать осмотр,досмотр или обыск". Как написал Рабинович- для нас, покупателей, это все одно-шмон. И что же делаете вы в свою очередь, как зарекомендовавший себя грамотный юрист (детектив ,прокурор,следак)Германии made in KZ? Вы просто обзываете глупой женщину,которая не обязана знать юридических терминов,обзываете глупой работника департамента прав потребителей (правда пока не поняла за что,тож по ходу термин "обыск" вам не по нутру пришелся),а на вопрос как бы ответили вы в такой ситуации-просто ссылаетесь на taxsista. В моих например глазах вы сейчас вдвойне глупы, и ваша вечно хромающая грамматика лишний раз доказывает это. Только не надо спихивать как обычно все на хенди. 70 % моих комментариев написано со смартфона и я знаю как пишется директор итп слова..Разрешите откланяться

а дИректор " дворца октябрят" вам часом УК РК не преподавал в Германии?))

надо полагать к щеглихам вы причисляете либо меня,либо руководителя департамента по защите прав потребителей Нурслу Беркимбаеву?)) весьма разумный ответ ,достойный взрослого человека,вероятно старше нас с Беркимбаевой вместе взятых))

Нужно всегда примерять на себя роли других людей. Давайте, охранник начнет выпускать людей с яблоками, жвачками, влажными салфетками и памперсами? А его еще и гачальство на видеокамеру снимает и дрючит потом. А если бы Вы были охранником или владелицей магазина? О товарах, имеющихся в сумке, если они есть в магазине, надо предупреждать. Это ведь не трудно?