Создано «Диапазоном» при помощи ИИ

Шокирующий инцидент в батутном парке в Актобе случился еще в 2024 году, но судебные разбирательства (мама пострадавшего подала гражданский иск о взыскании морального ущерба) проходили в 2025 году. Из пояснений истца (мама ребенка) следует, что ее 8-летний сын играл в батутном парке, прыгнул на батуте и приземлился на матрац, который не был заполнен вакуумом. То есть фактически он приземлился на пол. С несколькими переломами его доставили в больницу, наложили спицу, и он провел там неделю вместе с мамой. Через неделю после случившегося ему сделали операцию, состояние ребенка ухудшилось, 7 суток он провел в реанимации, впал в кому. 

В ходе операции сыну к костному суставу прикрепили железный штырь, поэтому он не мог садиться, ходить, он был вынужден находиться в постельном режиме, - объясняла мама ребенка в исковых требованиях. - Спустя два месяца после выписки у сына усилились боли в области бедра и ноги, он не мог спать. Ему сделали еще одну операцию, но спустя 10 дней после выписки он снова стал жаловаться на боли в бедре. Я повезла сына в Астану. Оказалось, что железный штырь разорвал мышцы и вылез наружу, это вызывало ужасную боль. Медики извлекли штырь и поставили аппарат Илизарова. Из-за этой травмы мой сын не мог ходить в школу, пришлось на весь учебный период нанять репетитора. В январе 2025 года сыну установили третью группу инвалидности.

Суд первой инстанции постановил взыскать с батутного парка компенсацию за моральный вред 2 миллиона тенге. Истец не согласилась с таким размером компенсации и обжаловала решение суда в апелляционной инстанции. 

Кстати, по факту случившегося полиция возбуждала уголовное дело по статье «выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», но прекратила его, так как в действиях сотрудников и руководства не нашли признаков преступления. Следствие пришло к выводу, что ребенок мог упасть по своей неосторожности, либо при приземлении нарушить правила.  

Судебная коллегия установила, что руководство батутного парка не обеспечило безопасное приземление при прыжках. Матрац для приземления не был заполнен вакуумом, и дети фактически падали с высоты на пол. В тоже время батут – это аттракцион, и представляет собой объект повышенной опасности, а значит в работе с ним должны соблюдаться повышенные меры безопасности и контроля, чего по факту не было.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела жалобу истца и обязала руководство батутного парка выплатить истцу за моральный ущерб 7 миллионов тенге.