Открытое письмо

Председателю Верховного Суда

Республики Казахстан

г-ну Асанову Ж.К.

Уважаемый Жакип Кажманович!

Вынуждены обратиться к вам не обычным путем, а с помощью открытого письма, поскольку вокруг вас существует глухая стена, через которую простому обывателю невозможно пробиться.

Уже несколько месяцев мы пытаемся достучаться до вас путем направления ходатайств и писем на ваше имя, а также обращений на ваш личный блог. Но в нарушение Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», где указано, что ответ дает лицо, к которому обратились, мы получаем ответы, подписанные различными сотрудниками Верховного Суда – начиная от судьи и заканчивая и.о. заведующего секретариатом.

На работе вашего личного блога хотелось бы остановиться отдельно. С 25 по 31 октября 2018 года он не работал, и обращение к вам опубликовать мы не могли. Когда, наконец, он заработал, мы отправили своё сообщение и были крайне удивлены, что оно не появилось онлайн. Связавшись с модераторами, мы выяснили, что оно появится на блоге после того, как будет подготовлен ответ. И это может занять от двух недель до месяца. А тогда в чём отличие блога от почтового обращения? Кстати, по традиционной почте мы получили вышеупомянутый ответ от вашего сотрудника в течение 8 дней с момента обращения. А на блоге ответ появился лишь спустя 14 дней, и при этом слово в слово повторял текст почтового письма, из чего мы сделали вывод, что ответы в личном блоге также пишете не вы. Сейчас много говорят о цифровизации судебной системы. А работа вашего блога в свете этой цифровизации откровенно удивляет.

Мы не понимаем, почему не можем с вами связаться? Так организована работа Верховного Суда? Или судьи, принявшие несправедливое решение, ограждают вас от наших обращений?

Поводом для этих обращений стали захватнические действия российского Сбербанка, которые Верховный Суд поддержал своим незаконным постановлением от 22 августа 2018 года. В результате его исполнения крупнейшее региональное издание, газета «Диапазон», имеющая большой тираж, известность и авторитет не только в Казахстане, окажется на улице, потеряет помещение и полиграфическую базу.

В 2008 году наше ТОО выступило гарантом по займу, полученному предприятиями-партнёрами в Сбербанке. Сейчас предприятия-заёмщики находятся в процедуре реабилитации и безупречно выполняют её план по погашению займа.

Но руководство банка, в том числе и московский офис, всячески пытается сорвать реабилитацию и реализовать все активы должников, и в первую очередь имущество гарантов. При этом банк не гнушается никакими методами, вплоть до попытки через суд приостановить деятельность газеты. Хотя понятно, что закрытие газеты никак не поспособствует погашению долга, а только лишит возможности предавать действия Сбербанка огласке.

Мы уже давно на собственном опыте убедились, что Сбербанк не слышит обращения нашего Президента к банковским структурам о том, что в трудное время надо оказывать поддержку бизнесу, а не уничтожать его. И положение нашей экономики интересует российский банк меньше всего. Но нас удивляет, что Верховный Суд занял позицию Сбербанка и вынес не соответствующий Закону Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» судебный акт. Одна из обязательных норм этого закона - строго определенный порядок реализации ипотеки. Верховный Суд не имел права игнорировать этот порядок, но он это сделал.

Мы убеждены, что этот факт является достаточным основанием, чтобы вы как председатель Верховного Суда вмешались в это дело и восстановили законность и справедливость.

С уважением,

Редакция газеты «Диапазон».

«Сбербанк» получил иск за ложный донос,

«Сбербанк России» хочет закрыть газету «Диапазон»,

«Сбербанк» обманул суд и выиграл дело