Видела я этот дельфинарий, когда его ставили. Восторга не вызвал, скорее сочувствие к дельфинам и полное неприятие его посещения, то есть финансирования садистского аттракциона. Зоопарк в центре города та же песня, только с музыкой и вонью. Прочитав заметку, не поняла, какую мысль вы хотели выразить. Если то, что почему нет возмущения из-за цепного пса или кошки с котятами, так это очень просто - пес на цепи глаза так не мозолит, как зоопарк у всех на виду. Существование которого коммерчески выгодно рядом расположенному ТЦ, а значит этот зоопарк будет стоять до тех пор, пока либо звери не вымрут, либо хозяева. А безумное бескорыстие - это содержание жирафа в совершенно неподходящих условиях?

Жираф смотрит на бегемота и думает: "Вот это морда, вот это пасть! Наверное, надо ведро водки, чтобы его напоить. И говорит: - То ли у меня - шея тонкая, длинная. Выпьешь рюмку коньяку и балдеешь пока проходит. А бегемот в ответ: - А блевать?:) По теме: не понимаю что уж тут такого плохого, что мини зоопарк находится в центре города, а не за его чертой... Одна из немногих достопримечательностей города.

Вижу иногда, но не дайте боги кому-то покуситься на святое. Не там вы тему эту подняли. К тому же вы переоцениваете мои возможности в части влияния на судьбу жирафа. Я бы рада, чтобы поселили его в более комфортных условиях, но увы. Кстати, раз вы уже предложили свои услуги, то может попытаетесь убедить хозяина перенести зоопарк (не только жирафа) в лесополосу? Могу оказать тыловую (моральную) поддержку.

Мозолит глаза - значит явно провоцирует своим видом. Бараны кстати тоже. Только я лично этого действа не вижу, для меня это абстрактно. Но если даже увижу, то повлиять на это вряд ли смогу.

Если жирафа разместили бы в лесополосе, то вероятно кормили и ухаживали за ним в том же объеме. Шум и гам от людей в течении х часов в день не сравнить с круглосуточным стрессом от проезжей части. Какой вариант для вас будет предпочтительнее - большой вольер в парке, открытый для посещений только днем, или пятачок возле проезжей части? А арендодателю не выгодно, чтобы у торговцев были клиенты и спрос? Чем больше народу толкется вокруг, тем эффективнее продажи. К последнему вопросу: имею отношение.

Даже если бы десять тысяч детей бесплатно увидели жирафа, жирафу от этого, согласитель, легче не станет и гордится он этим не будет. Я не вижу тут никакого "безумного" бескорыстия. Если оно отчасти и присутсвует, то на пару с более материальными соображениями. Зоопарк - это часть аттракциона и общей атмосферы вокруг ТЦ. Людей это притягивает. С т.з. маркетинга это выгодно. Довольный клиент-клиент, готовый платить. Необязательно, что народ побежит сразу за норковой шубкой, возможно купит какую-то мелочь сейчас, вернется в следующий раз. Почему, например, зоопарк не стоит в лесополосе в районе мечети или на окраине парка? Так хорошие условия - отсуствие шума, стресса для животных, относительно чистый воздух.

Есть бесспорно факты издевательств над животными, но одно дело, когда это однократные случаи, которые не всегда становятся известны широкой публике, другое дело, когда животные вынуждены отбывать пожизненное наказание в зоопарке в условиях мало пригодных для их вида.

Живу в другом городе. про жирафа читаю часто. Летом с семьей были в городе, между делом было пару свободных часов, заехали к Твиге, дети рады были не только жирафу, но павлинам, кроликам. с интересом наблюдали за ними. При этом в ТЦ мы не заходили, и это не было целью. просто отдохнуть в небольшом импровизированном парке.

Комментарий удален пользователем.